Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ungenutzte Bilder aus dem PHOTO CONTEST.
Da ich diese Runde ein paar supertolle Bilder habe, die es nicht geschafft haben muss wieder ein Ausschussthread her.
Also bis in ein paar Tagen. :wink
edit: Damit es nicht ganz so langweilig ist. Hier ein altes Photo noch aus dem Winter, das ich nie ernsthaft in Erwaegung gezogen haette, das aber zumindest Wasser zum Thema hat.
433
Ich finde das Photo ganz witzig, weil die Eiszapfen krumm gewachsen sind.
Da ich diese Runde ein paar supertolle Bilder habe, die es nicht geschafft haben muss wieder ein Ausschussthread her.Geht mir auch so. Ich kann mich gar nicht entscheiden, welches ich nehmen will.
Gerade vom Balkon geschossen. Hat auch irgendwie Wasser zum Inhalt. :jig
467
Offensichtlich wurde die globale Erwärmung ist für dieses Frühjahr in Toronto abgesagt.
Hansi Zuchala
17.04.2011, 22:21
Aber bombiges Foto.
Offensichtlich wurde die globale Erwärmung ist für dieses Frühjahr in Toronto abgesagt.
Naja, das sah so ungefaehr 30 min lang aus. Jetzt scheint die Sonne. :p
Ist aber immer noch kalt und stuermisch. :jig
Hat eigentlich jemand hier schon was mit raw-Dateien gemacht?
Ich noch nicht. Aber mir scheint, man kommt nicht drum herum, wenn man ernsthaft fotographieren will.
Alleine, daß man 12 statt 8 bits pro Kanal hat, wäre Grund genug. 8-bit? Das ist sooo 1983. :nie
Ich habe zu Beginn viel raw geschossen, weil mir das die Experten empfohlen hatten. :roll
Leider sind die raw-Dateien etwas umstaendlicher zu handhaben hat man nicht entsprechende Programme (Bridge oder so) und mir als Nichtexperten, der ohnehin nur mal den Kontrast veraendert, fallen da auch nicht die Qualitaetsunterschiede (das groessere technische Potential) auf.
Meine Erfahrung in dieser Runde war, daß manche Bilder einfach passten, da mußte ich nichts mehr machen. Andere aber funktionierten erst, nachdem ich ein bisschen an den Pegeln geschraubt hatte. Dabei laufen aber gerne mal die Farben aus und es entstehen Kleckse gleicher Farbe. Das ist nicht das Gelbe vom Ei - sondern ein 8-bit-Rundungsfehler, höchstwahrscheinlich. Bei Audiomaterial würde niemand mehr mit 8 bit arbeiten wollen - ausser als gezieltem Effekt.
Andererseits frage ich mich, wie man 12 oder 16 bit Farbkanaltiefe auf einem 8-bit-Monitor (gibt es andere?) beurteilen soll? Den Unterschied würde man erst nach zwei, drei Bearbeitungsschritten merken, denke ich.
Das Chaos beim raw-Format ist ätzend. Das kann doch nicht so schwierig sein, ein zeitgenössisches, offenes Format zu erstellen: 16-bit (von mir aus von 12-bit aus aufgeblasen), vor Kamera-internem Weißabgleich, vor Schärfung und ohne Kompression. Und wem das nicht langt, der kann dann immer noch herstellerspezifisches raw fahren.
dafür gibts auch programme vom hersteller....zumindenst bei nikon ;)
Hab's inzwischen kurz ausprobiert.
Raw-Codec installiert - erstmal nichts passiert, Rechner ignoriert Raw-Dateien. #@$%*~ WTF? Festgestellt, daß ich die Kamera an den hinteren USB-Buchsen anschließen muß, nicht an den vorderen, dann geht's. Tsk. Scheiß Technikkram.
Nachträglicher Weißabgleich ist eine feine Sache. Und die Clipping-Warnung der Software, wenn man zu sehr am Regler dreht, ist genau das, was ich gesucht habe. Insgesamt aber ein sehr aufwendiges Verfahren, vor allem weil ich noch keine vernünftige Vorschaufunktion gefunden habe. Photoshop weigert sich, mehrere Raws gleichzeitig in mehreren Fenstern aufzumachen, so daß man vergleichen und den Müll sofort verwerfen kann.
Mal sehen, ob ich mir das regelmäßig antue. :un
Adobe Bridge zeigt dir alle raw-Dateien in einem Ordner in beliebiger Groesse.
Guter Tipp, danke.
Heute geschossen, ohne raw - und, nein, es ist kein Wassermotiv, auch wenn's fast so aussieht:
745
Ich brauche mehr Megapixel, um das auf DIN A3 zu kriegen. ;)
Schaut cool aus. :top
Wesentlich besser als der eingesendete Kram. :fft
tankovaya
29.04.2011, 11:39
Wesentlich besser als der eingesendete Kram. :fft
Das sagst Du immer.
Ich sollte in der Jury sein? :gruebel
Wasser ist ein sehr dankbares Thema, es wird mich noch länger beschäftigen, wenn die Testabzüge zufriedenstellend ausfallen, was Größe/Auflösung betrifft.
Insbesondere die abstrakteren Bilder passen recht gut zu dem, was ich sonst so mache.
Ein Problem ist mein 18 - 55 mm Funzelobjektiv. Den passenden Bildausschnitt mußte ich meist durch Beschneiden finden, was natürlich zu lasten der Qualtität geht. Hab mir inzwischen ein billiges 28-200er besorgt.
Auf das hier bin ich gespannt. Ich brauche dazu noch einen Komplizen, der am anderen Ufer steht und einen Stein ins Wasser schmeißt, damit's ein paar Wellen schlägt.
EDIT: irgendwas funktioniert bei mir nicht mit den Anhängen. Muß mal einen Bug-Report aufmachen. Deshalb die Bilder hier.
Dann bist Du wohl Bild Nr. 9?
Die Variante hier ist noch schöner :top
Das Bild mit den parallelen Streifen gefaellt mir.
Mir hat das Projekt diesmal viel Spass gemacht. Da konnte voll der Chemiker durchschlagen. :cool Obwohl es niemandem sonst gefallen hat...keinen Sinn fuer Kunst.
Zur Anwendung kamen...kein Wasser, sondern ein bisschen Glyzerin und einige wenige Kristalle eines Farbstoffes namens Bromphenolblau.
985
983
982
979
988
980
986
Gegen Ende landet die Suppe im Ausguss und hat noch schoene Schlieren gezogen.
987
984
981
Lustig. Von mir stammt das Bild mit der Tinte in Wasser.
Ähnlicher Ansatz aber Du hast es geschickter umgesetzt. :)
War aber auch wirklich ein dankbares Thema.
War ueberrascht, als ich das Tintenbild gesehen hatte. Dachte, das waere eine halbwegs ungewoehnliche Idee fuer ein Wasserbild.
Dann bist Du wohl Bild Nr. 9?Yep.
Da konnte voll der Chemiker durchschlagen. :cool Obwohl es niemandem sonst gefallen hat... :barb Ich hab geschrieben: "Ganz großartig." Noch mehr Lob geht kaum. :nie
Die Ausguß-Bilder sind auch nicht schlecht, besonders das letzte nicht.
War ueberrascht, als ich das Tintenbild gesehen hatte. Dachte, das waere eine halbwegs ungewoehnliche Idee fuer ein Wasserbild.Hatte eigentlich Corcampus im Verdacht, das Tintenbild geschossen zu haben - Chemiker-Zeug halt.
Bei JIG hatte ich auf ein anderes Bild getippt. Jetzt hat er letzte Nacht tatsächlich noch eine Stimme von mir bekommen. :gruebel
corcampus
08.05.2011, 20:16
Hatte eigentlich Corcampus im Verdacht, das Tintenbild geschossen zu haben - Chemiker-Zeug halt.
Ich bin aber der Eismann :D
Die Ausguß-Bilder sind auch nicht schlecht, besonders das letzte nicht.
Danke. Ich mag den Fluegel oder die Blume im ersten Ausgussbild.
983
Bei dem dachte ich, das waere ein gutes Cover fuer ein Clockwork Orange-Buch. :p
Dieses mag ich, wäre auch als Wasserfarbe durchgegangen :)
http://spielersofa.de/attachment.php?attachmentid=984&d=1304775030
ebenso wie dieses, welches mir auch gefällt
http://spielersofa.de/attachment.php?attachmentid=981&d=1304775013
nach längerem hinsehen sogar viel besser
corcampus
11.05.2011, 22:02
Mein nicht genommenes Bild hätte eher nichts eingebracht....bei den vielen ausgefallenen Ideen. :top
1124
Ist das dieser Peissnitzpark?
corcampus
11.05.2011, 22:31
Sozusagen.... etwas verwässert. War gutes Hochwasser dieses Jahr.
Mein nicht genommenes Bild hätte eher nichts eingebracht....bei den vielen ausgefallenen Ideen. :topHalt! Du hast von einem Handy-Bild gesprochen, das supergeil ist, aber am Bildschirm ganz bekackt aussieht. Das würde ich gerne sehen.
Sozusagen.... etwas verwässert. War gutes Hochwasser dieses Jahr.
Brrr...Gut, dass ich da nicht mehr wohne.
:p
Hier sind meine anderen Versuche. Alle verwenden dasselbe Motiv, ein Glas mit Wasser drin.
1141
1139
1140
Das erste gefaellt mir gut.
Bei deinem bildern stört mich die perspektive, hast du auch eins von der seite? Aber das erste gefallt mir am besten
Zur Anwendung kamen...kein Wasser, sondern ein bisschen Glyzerin und einige wenige Kristalle eines Farbstoffes namens Bromphenolblau.
Was macht man damit oder wofür braucht das als Chemiker? :look
981
Dürfte ich das als Ava nehmen? :)
Hier auch welche von mir:
beim ersten störte mich der fingerabdruck :hmpf auf der ganzen serie war der :roll
und beim zweiten weiß ich nicht mehr warum ich nicht das genommen habe :gruebel vermutlich das man die Schüssel sieht
Das zweite ist ziemlich genial, vor allem weil man den Hund nicht sieht. :D
Was meine Perspektive angeht: Wenn ich mit der einen Hand Wasser reinkippe, ist es halt relativ schwierig, verschiedene Perspektiven einzunehmen. :D Bin froh, dass es überhaupt aus der Hand geklappt hat. ;)
JA Wasser in Bewegung zu setzen und gleichzeitig knipsen war für mich auch schwer, darum habe ich mir hilfe geholt ;)
Was macht man damit oder wofür braucht das als Chemiker? :look
Glyzerin braucht man um die Viskositaet und Dichte von Loesungen veraendern zu koennen (ist wichtig fuer die Proteinauftrennung), ausserdem stabilisiert es einige Proteine, die sonst verklumpen und ausfallen wuerden. Bromphenolblau ist einfach ein Farbstoff, den man zu bestimmten Loesungen dazu gibt und der einem dann den Verlauf eines Experimentes anzeigt. Man schaut auf den Apparat und sieht, dass das Blau so und so weit gekommen ist und dass man in x Minuten sich das Ergebnis anschauen kann.
Dürfte ich das als Ava nehmen? :)
Klar. :sz
Hoch interessant! :) 2 x Danke!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.