Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Politisches Geschwafel - Der Stammtisch für Besserwisser und Unterhemdenoverlords
Seiten :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
http://www.tagesschau.de/inland/bndbauplaene100.html :hadrian
Hat jemand den Newsweek-Skandal in UK verfolgt? Endlich geht's Murdoch mal an an den Kragen. Und auch der britische Premier macht eine verdammt schlechte Figur. Und zu allem Übel ist jetzt auch noch der Journalist tot aufgefunden worden, der den Stein ins Rollen brachte. Oopsie. :snicker
Skyreaver
19.07.2011, 09:15
Hat jemand den Newsweek-Skandal in UK verfolgt? Endlich geht's Murdoch mal an an den Kragen. Und auch der britische Premier macht eine verdammt schlechte Figur. Und zu allem Übel ist jetzt auch noch der Journalist tot aufgefunden worden, der den Stein ins Rollen brachte. Oopsie. :snicker
http://www.welt.de/politik/article13494349/News-of-the-World-Skandalreporter-tot-aufgefunden.html
Sein Tod werde nicht als verdächtig eingestuft, erklärte die Polizei laut der britischen Inlandsnachrichtenagentur PA am Montag. :lach
Hier ein Artikel von Niggemeier dazu:
http://www.faz.net/artikel/C31013/macht-und-massenmedien-der-britische-umsturz-30465937.html
Amy Winehouse: Tod durch Überdosis
http://www.boingboing.net/2011/07/23/singer-amy-winehouse.html
Sie hat es in den Club 27 gebracht.
Die Tea Party ist Fluch der Republikaner. Und mittlerweile sind die Republikaner auch Fluch der USA. Verbohrte Idioten. :roll
Jetzt kann man nicht einmal mehr auf ne Demo gehen, ohne gleich von den Bullen überwacht zu werden. :donk
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,776465,00.html
Welcher Kleingeist veranlasst sowas?
Oh, ich bin in einer Datensammlung, so schnell kanns gehen.
Ich werde da wohl auch drin sein, weil ich hier ja wohne und mein Handy nicht ausgeschaltet habe.
Aber grundsätzlich ist das eine trickreiche Sache. Die Randalierer, die um eine Demo herum immer mal einen Weg suchen irgendwo an der Polizei vorbeizuhuschen, lassen sich so leicht orten. Die verständigen sich ja auch über Handys, Twitter, usw. Ob das aber verhältnismäßig ist? :un
.... Ob das aber verhältnismäßig ist? :un
nö
Das haben wir sicher auch unserem rollenden General Franco zu verdanken. :top
tankovaya
26.07.2011, 12:36
:niemals Ich versenke vielleicht hin und wieder mal ein vorwitziges Fischerboot und handel mit Afrikanern. Aber mit Handy Daten hab ich nix am Hut.
By the way. ich habe gerade eine neue Mitarbeiterin eingestellt. Und was wollte sie als erstes? Natürlich ein IPhone. :roll
Und was wolltest Du als erstes? :doris
tankovaya
26.07.2011, 16:01
Und was wolltest Du als erstes? :doris
Nur ihr bestes. Ihre uneingeschränkte Arbeitskraft.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,776660,00.html :lach
Spaceman
31.07.2011, 16:51
Hey Ihr Mods! "Politisches Geschwafel - Der Stammtisch für Besserwisser und Unterhemdenoverlords" bitte! :)
Nein. Fass dich halt kürzer: Das überschreitet die Maximallänge für Threadnamen.
Spaceman
31.07.2011, 16:54
Deswegen fehlt das "Allerlei" am Anfang. ;)
Spaceman
31.07.2011, 16:56
Deswegen das freundliche und nicht zur vergessen verständnisvolle Augenzwinkern. :kuss
Danke :)
Deswegen das freundliche und nicht zur vergessen verständnisvolle Augenzwinkern. :kuss
Jetzt macht doch um Gottes Willen endlich den Darkroom auf! :angst
Dobrindt will Verbotsverfahren gegen Die Linke prüfen: http://www.donaukurier.de/nachrichten/topnews/D-Parteien-CSU-Linke-Dobrindt-schlaegt-Verbotsverfahren-gegen-Linkspartei-vor;art154776,2452075
:lach:lach:lach
BrainDamage
08.08.2011, 09:41
:lach Wenn die mit ihren Pseudo-Verbots-Verfahren so weiter machen, gäbe es bald nur noch eine Partei. Aber bei manchen von den CSU-Fuzzis ist tatsächlich das Problem, daß die sich seit Generationen nur in der eigenen Familie fortpflanzen.
Wtf. :hadrian Gerade die CSU, die wäre nach dar FDP die Zweite, die ich an den Pranger stellen würde.
Spaceman
08.08.2011, 19:26
:japan Todesschwadronen für Freiheit und Gerechtigkeit - Wählen Sie Liste 63!
Es ist wirklich ein Witz. In Stuttgart knüppeln sie gewaltlose Demonstranten nieder, aber in London lassen sich die Bullen einfach so in die Flucht schlagen:
http://www.youtube.com/watch?v=QIZV4YYQ2P8
Das Video soll aus London sein, nicht Liverpool.
wisthler
09.08.2011, 07:38
Da geht es aktuell eh ziemlich ab, alleine in London waren sechs Unruheherde.
Dazu kommen ja noch die anderen Städte.
Die Polizei ist da auch nicht wirklich vorbereitet drauf. Wenn Sie, wie in dem Video, zahlenmässig so unterlegen sind lässt sich da auch nicht mehr viel machen, da muss schon schweres Gerät ran.
Ein Sky NEws-Reporter fragt Looter ob sie Stolz darauf sind was sie tun.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sXcI-NL3Tro
Schon krass, wenn die Polizei anderweitig beschäftigt ist scheint es ziemlich schnell Richtung Anarchie zu gehen.
Es ist wirklich ein Witz. In Stuttgart knüppeln sie gewaltlose Demonstranten nieder, [...]
Wenn das Atze liest... Mit den Briten mag bei mir kein Mitleid aufkommen. Das haben sie sich schön selbst eingebrockt.
Es gibt auch noch "hilfreiche" Leute:
http://www.youtube.com/watch?v=6Gex_ya4-Oo&feature=player_embedded
BrainDamage
09.08.2011, 16:13
Es ist wirklich ein Witz. In Stuttgart knüppeln sie gewaltlose Demonstranten nieder, aber in London lassen sich die Bullen einfach so in die Flucht schlagen
Das ist eine taktische Angriffsformation der Polizei. Vielleicht auf den ersten Blick schwer zu erkennen.
Aber manchmal darf man sich nicht ernsthaft wundern, wenn sich in solchen Situationen ein Schuß aus der Pistole löst und im Bein des "Demonstranten" stecken bleibt - Brustbein, Schlüsselbein, Nasenbein:roll
wisthler
09.08.2011, 16:17
Das ist eine taktische Angriffsformation der Polizei. Vielleicht auf den ersten Blick schwer zu erkennen.
Jop drei zweierpärchen und 2 Kollegen hinten dran zum aushelfen.
Ohne Schusswaffeneinsatz war die Situation oben nicht mehr zu regeln, da mussten Sie sich zwangsläufig zurück ziehen.
Pfefferspray geht ja auch nicht in jeder Situation, zwecks Wind etc.
BrainDamage
09.08.2011, 16:29
Das war jetzt eigentlich ein Scherz, Whizzey.
wisthler
09.08.2011, 16:31
Das war jetzt eigentlich ein Scherz, Whizzey.
Die stehen dort aber wirklich so, wenn Sie einen Bereich blockieren wollen.
Aber mit so vielen hatten Sie wohl kaum gerechnet, da bringt jegliche Formation nichts.
Wenn man komplett in Reihe steht hat es den Nachteil das man zu leicht getroffen wird, also einfach mit Bullen die Straße vollstellen bringt auch nichts.
Ist "300" auf der Insel nicht gelaufen? :look
wisthler
09.08.2011, 20:02
Ne, die könnten Ihre Feinde ja auch maximal ins Meer kicken.
Hast Du "300" überhaupt gesehen? :hadrian
wisthler
09.08.2011, 20:20
Natürlich, fand den aber fuchtbar. :O
http://www.youtube.com/watch?v=EmOH5f1J1Uc
This is wisthi!!!!!!!!
Aktion gegen Rechtsextremismus - Trojaner-T-Shirt überlistet Neonazi-Rockfans (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,779336,00.html) :D
Natürlich, fand den aber fuchtbar. :O
http://www.youtube.com/watch?v=EmOH5f1J1Uc
This is wisthi!!!!!!!!
Dann erinnerst Du Dich ja auch an die Szene, als sie die ersten Perser ins Meer geschubst haben. :nana
Aktion gegen Rechtsextremismus - Trojaner-T-Shirt überlistet Neonazi-Rockfans (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,779336,00.html) :D
sehr geile idee. :D
wisthler
10.08.2011, 07:45
Dann erinnerst Du Dich ja auch an die Szene, als sie die ersten Perser ins Meer geschubst haben. :nana
Ne nicht mehr wirklich. :D
Was Amazon so zeigt:
http://www.amazon.co.uk/gp/movers-and-shakers/sports/ref=zg_bs_tab
Mighty Kurt
10.08.2011, 12:26
Wenn das Atze liest... Mit den Briten mag bei mir kein Mitleid aufkommen. Das haben sie sich schön selbst eingebrockt.
Done ... Antwort verkniffen. Kein Sinn.
Habe ich das falsch im Kopf?
Die Bezeichnung von Polizisten als "Bullen" finde ich unschön, aber ansonsten hatte kronic doch Recht?
Mighty Kurt
10.08.2011, 14:08
Es klingt halt wie immer so, als sei da die chinesische Lösung versucht worden.
Wenn dagegen Polizisten halb tot geprügelt werden (den ganzen restlichen Mist, den die natürlich auf der Seite der Gerechtigkeit stehenden Wutbürger verbrochen haben, mal ausgeklammert), dann kräht hier kein Hahn danach. Es würde mich nicht wundern, wenn das manche noch gut fänden :cz.
Die Bezeichnung von Polizisten als "Bullen" finde ich unschön
Ernsthaft? :hmlol
"Bullen" ist ja eigentlich nichtmal ein richtiges Schimpfwort, häufig finde ich das amerikanische PIG viel passender. :fft
Solange sie ihren Job gut machen, habe ich durchaus viel Respekt vor Polizisten, das ist ja auch kein angenehmer Job.
Wenn einer da in einem Problemviertel eingeteilt ist und nach 2 Monaten von einem Junkie seine Spritze in den Bauch gerammt bekommt und sich dann über lecker Hepatitis freuen darf, ist das halt niemand dem man dann noch Bullen nennen muss.
Wenn´s nen Arschloch ist, ist es halt meinetwegen auch ein Bulle, aber die Verallgemeinerung finde ich unpassend, auch dieses Feindbild was da teilweise von Linken konstruiert wird.
Aber, damals in Stuttgart, erinnere mich noch an so Aussagen, dass da teilweise auf 15 Jahre alte, friedlich demonstrierende Schülerinnen eingeschlagen wurde und diese Bullen sollten dann auch wirklich zur Rechenschaft gezogen werden.
Solange sie ihren Job gut machen, habe ich durchaus viel Respekt vor Polizisten, das ist ja auch kein angenehmer Job.
Wenn einer da in einem Problemviertel eingeteilt ist und nach 2 Monaten von einem Junkie seine Spritze in den Bauch gerammt bekommt und sich dann über lecker Hepatitis freuen darf, ist das halt niemand dem man dann noch Bullen nennen muss.
Gerade solche Fälle würde ich Bullen nennen. Polizist klingt langweilig und spießig, das sind für mich eher die Schreibtischtäter, mit denen man auf den Wachen zu tun hat.
Wenn´s nen Arschloch ist, ist es halt meinetwegen auch ein Bulle,
Nein, ein Bullenschwein. ;) Bulle ist für mich einfach ein umgangssprachlicher Ausdruck für Polizist, ähnlich wie Putze, Frisöse etc.
aber die Verallgemeinerung finde ich unpassend, auch dieses Feindbild was da teilweise von Linken konstruiert wird.
Nicht nur von Linken. Häufig auch bei Leuten, die (gelegentlich) illegale Substanzen konsumieren. Da hat man häufiger negative Erlebnisse mit der Polizei, positive (bei Unfällen, Anzeigen usw.) sind deutlich in der Minderheit. Obwohl ich noch keine wirklich negativen Erfahrungen mit den Bullen gemacht habe, ist mir trotzdem eher unwohl, wenn ich Streifen sehe.
Vielleicht bin ich da einfach etwas altmodisch :sz
wisthler
10.08.2011, 15:02
Obwohl ich noch keine wirklich negativen Erfahrungen mit den Bullen gemacht habe, ist mir trotzdem eher unwohl, wenn ich Streifen sehe.
Mich haben sie mal nachts um drei bei strömenden Regen kontrolliert. Schön gemütlich im Auto sitzend und ich hatte natürlich weder Schirm noch Jacke dabei.
Und ein Drogenhund hat mich mal angeknurrt, deswegen durfte ich am Bahnhof meine Taschen entleeren und die Schuhe ausziehen. (das hat der Hund mit seiner guten Nase aber dann hoffentlich bereut :messi)
Bei net rotine kontrolle hat mich mal eine gefragt ob ich was getrunken hätte
das habe ich verneint mit dem hinweis das ich zur arbeit fahre
Sie meinte es gebe leute die das brauchen um das zu überstehen
Da habe ich besorgt gefragt ob sie solch ein problem hätte
das hat sie dann lächelnd verneint
Es klingt halt wie immer so, als sei da die chinesische Lösung versucht worden.
Tja, immerhin hatten die "Agent Provocateurs" im Einsatz, die sich dann kurz darauf auf Seiten der Bul...Polizei als Wahrer der öffentlichen Ordnung geriert haben. Dass das für Dich nicht kritisch ist, will mir auch nicht in den Kopf. Das ist die übelste Sorte von Leuten. Aber sie sind ja beim Staat, hurra...
Mighty Kurt
10.08.2011, 20:39
Tja, immerhin hatten die "Agent Provocateurs" im Einsatz...
Sagt wer?
Spaceman
15.08.2011, 11:07
Pakistan soll China Zugang zu US-Militärtechnik verschafft haben (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,780204,00.html) :snicker Selber Schuld, sage ich da nur...
Warren Buffet fordert in der NY Times höhere Besteuerung für Superreiche (wie sich selbst):
http://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html?_r=1
http://www.bbc.co.uk/news/world-12647115
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8349414/African-mercenaries-in-Libya-nervously-await-their-fate.html
2 Artikel über Gaddafis Söldner.
Die neuesten Ideen für die GEZ:
Wer umziehen will muss seinen Grund dafür darlegen...
http://www.bitterlemmer.net/wp/2011/08/15/wer-die-wohnung-wechselt-muss-demnachst-seiner-zustandigen-rundfunkbehorde-den-grund-dafur-mitteilen/
Die neuesten Ideen für die GEZ:
Wer umziehen will muss seinen Grund dafür darlegen...
http://www.bitterlemmer.net/wp/2011/08/15/wer-die-wohnung-wechselt-muss-demnachst-seiner-zustandigen-rundfunkbehorde-den-grund-dafur-mitteilen/
Und da wundern sich tatsächlich noch einige, warum man Systemkritiker ist. :lach
Mit Gaddafi scheint's jetzt doch dem Ende entgegen zu gehen. Das kommt plötzlich.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781513,00.html
Man kann den Fähigkeiten der NATO wohl auch da trauen. Das scheint ja sehr gut koordiniert zu sein.
In einem Interview in der aktuellen „Super Illu" sagt [Renate Künast, Spitzenkandidatin der Grünen in Berlin] auf eine Frage nach der alten Forderung der Grünen nach „Recht auf Rausch“: „In welchem Jahrhundert machen Sie eigentlich dieses Interview mit mir? Diese Zeiten sind längst vorbei. Mein Ziel ist es, dass die Menschen ein möglichst drogenfreies Leben führen, weil ein drogenfreies Leben gesund und schön ist und viele Probleme – nehmen wir nur die Beschaffungskriminalität – gar nicht erst entstehen."
http://www.tagesspiegel.de/berlin/kuenast-gibt-das-hanf-nicht-frei/4460862.html
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten. Wer war mit dabei? Die Grüne Partei!
Mighty Kurt
22.08.2011, 10:17
Die Grünen werden tatsächlich immer vernünftiger :gruebel.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/kuenast-gibt-das-hanf-nicht-frei/4460862.html
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten. Wer war mit dabei? Die Grüne Partei!
Schön, dass Frau Künast (:cz) für mich mitdenkt und mir sagt, wie ich mein Leben führen soll. :)
http://www.tagesspiegel.de/berlin/kuenast-gibt-das-hanf-nicht-frei/4460862.html
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten. Wer war mit dabei? Die Grüne Partei!
Die Frau sagt es nun mal wie es ist. Wer kennt sie nicht, die kiffenden Kids vom Bahnhof "X", die ihren Körper für 2 g Haze hergeben, oder alten Omas die harterwählte Rente aus der Handtasche klauen, nur um sich dann mit zitternden Händen die nächste Tüte zu bauen? :roll
DerGerhard
22.08.2011, 20:58
:japan Deswegen wird auch Holland für die dreckigen Ausländer trockengelegt. Schlimm diese Beschaffungskriminalität vor Ort, das wiegt niemals den volkswirtschaftlichen Nutzen des Drogentourismus auf...
Sie zwingen Leute, die gerne mal einen Rauchen in die Illegalität. Dass sich die entsprechenden Gesetze auch heute noch so hartnäckig halten (und selbst die Grünen mittlerweile lieber eine andere Farbe wählen sollten), will mir irgendwie nicht wirklich einleuchten.
Der Deutsche hat nicht zu Rauchen/Trinken/Whatever, sondern 24/7 mit kühlem Kopf zu schuften, um die Eurobonds zu "bezahlen"...
wisthler
22.08.2011, 21:33
Wer Hand an meinen Alkohol anlegt verliert Sie. :nie
Der Deutsche hat nicht zu Rauchen/Trinken/Whatever, sondern 24/7 mit kühlem Kopf zu schuften, um die Eurobonds zu "bezahlen"...
Und Schnacksln dürfen auch nur die Bimbos. Es ist zum Heulen. :blaw
corcampus
26.08.2011, 21:43
Na, da wo du jetzt bist, ist Schnackseln erst recht verpönt :D
Schwarzerrocky
26.08.2011, 23:21
Kommt halt immer auf die Dosis an. Was ist mit den übergewichtigen, soll man ihnen das Essen verbieten? Auch wird man von einer durchzechten Nacht nicht gleich zum Alkoholiker, genauso wenig wie von bisschen Gras Rauchen. Aber es kommt halt immer auf die Vernunft des Einzelnen an, ich denke da haben wir in Deutschland schon einen guten Weg gefunden. Jeder kann sein Bier trinken und wenn man ein wenig Hasch in der Tasche hat ist es eher ein Kavaliersdelikt.
Alles kann und sollte man nicht legalisieren, aber wer hat nicht schon ein Joint geraucht oder tut es immer noch nach Belieben.
Bisl liberaler kann man mit den drogen schon sein
Na, da wo du jetzt bist, ist Schnackseln erst recht verpönt :D
Sicher? :D :messi
Der Kantelberg
04.09.2011, 16:04
Ich war grad wählen. Hoffentlich schaffen es die Rechtsradikalen diesmal nicht in unser schönes Schweriner Schloss.
Hoffentlich schaffen es die Liberalen nicht in den Bundestag.
Denke, die werden schon wieder mit 5,01 % reinkommen. Hat doch bisher immer funktioniert...
@NPD
Wahlbeteiligung soll ja niedrig sein. Da haben sie gute Karten.
FDP raus, NPD etwas verloren aber drin. Schwarz-Gelb ca. 10 Prozent runter, Rot-Grün ca. 10 Prozent rauf.
edit: Ich frage mich, wielange es Westerwelle jetzt noch im Amt hält und wielange die FDP in der Regierungskoalition. Am besten für die FDP wäre wohl Opposition bis zu den nächsten regulären Neuwahlen und Profilierung mit schlecht abgedeckten Themen (zB Euroskepsis). :gruebel
Denke, die werden schon wieder mit 5,01 % reinkommen. Hat doch bisher immer funktioniert...
Im Prinzip spielt das ohnehin keine Rolle, da man mittlerweile nicht mal mehr das kleiner Uebel waehlen kann. Der Grad an Unfaehigkeit hat doch schon eine Level erreicht, wo Nuancen keine Rolle mehr spielen, bzw. mir die Wahl absurd und laecherlich erscheint.
Ein (längerer) Artikel der Piratenpartei Schwedens der aufzeigt wie die USA die Copyright- und Monopolgesetzgebung Schwedens (und überall sonst wo sie damit durchkommen, z.B. bei uns) beeinflusst:
http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdoggery-from-swedish-govt-on-copyright-monopoly/
Quellengrundlage sind die geleakten Depeschen
Es scheint so zu sein, als sie die Linke die einzige Partei, die auch nur ansatzweise eine Ahnung hat, was in unserem Land und anderswo vor sich geht. Schade, dass sie immer noch Mauerapologeten und Stasileute in ihren Reihen haben, aber diese Rede von Gysi sollte sich jeder mal anhören:
http://www.youtube.com/watch?v=HxfF_CRfoLQ&feature=player_embedded
:japan:top
Der Gysi ist kein Dummer, zumindest mag ich ihn mehr als Lafontaine. Auch, wenn der dunkle Lord von der Saar schon wirtschaftspolitisch oft richtig lag, koennte ich ihn manchmal sozialpoilitsch in der Arsch treten. Ausserdem kann ich den Umgang mit den Gewerkschaften nicht nachvollziehen. Dennoch bin ich kein Linkswaehler, da ich denen einfach nicht zutraue, dass die den Lobbyismus aufbiegen koennen.
Köstlich! Reden kann er ja, der Gysi. Aber er könnte schon erwähnen, dass die Parlamente in den Industriestaaten für die hohen Staatsverschuldungen am Ende selbst verantwortlich sind.
Ein Punkt ist mir allerdings nicht klar: Was sollen öffentlich rechtliche Ratingagenturen bringen? Man sieht ja an der EZB, wie unabhängig solche Institute wirklich sind, wenns hart auf hart kommt.
Der Gysi ist kein Dummer, zumindest mag ich ihn mehr als Lafontaine. Auch, wenn der dunkle Lord von der Saar schon wirtschaftspolitisch oft richtig lag
Lafontaine hat in meinen Augen ein viel zu großes Ego, dem nehme ich aufrichtige Gemeinwohlgedanken nicht ab. Und so oft er wirtschaftspolitisch richtig lag, so oft lag er auch falsch. :sz
Dennoch bin ich kein Linkswaehler, da ich denen einfach nicht zutraue, dass die den Lobbyismus aufbiegen koennen.
Zum einen das, zum anderen haben sie in der Breite auch keine fähigen Leute und dazu, wie Kronic schon schrieb, jede Menge Spinner in den eigenen Reihen.
Naja, L. predigt ja schon seit Jahren die Regulierung des Casinokapitalismus. Und die Krise hat er auch fast eins zu eins vor 5 Jahren schon vorhergesagt. Das der Typ seine Mankos hat und generell eklig ist, darueber brauchen wir nicht zu diskutieren. Ich wollte nun hier ach nicht alle Pros & Kontras auflisten. Just my 5 Cent. ;)
Die Fragen sind nicht mehr eindeutig zu beantworten. Für eine repräsentative Auswertung, teilt die Forschungsgruppe Wahlen mit, sei die Zahl der verbliebenen FDP-Anhänger inzwischen zu gering.
via fefe (http://blog.fefe.de/?ts=b0938e06)
:lach
Gerade auf dem Ticker: Explosion in französischem AKW bei Avignon. Die Behörden meinen, es bestünde die Gefahr, dass radioaktives Material ausgetreten sei. Ja dann...
BrainDamage
12.09.2011, 14:04
:laola Die Einschläge kommen näher.
Skyreaver
12.09.2011, 14:31
Das war kein AKW sondern eine "Atomanlage" (was auch immer das genau heisst). Aktive Kernreaktoren gibts da auch keine.
Da wurden weniger strahlende radioaktive Abfälle - aus AKWs - verbrannt.
Es kann nicht schaden, Franzosen generell zu misstrauen. :hadrian
Die Anwohner haben bestimmt Spaß an der Sache.
Es kann nicht schaden, Franzosen generell zu misstrauen. :hadrian
:japan
Jetzt ist es schon soweit, daß ich den Focus zitiere. Welch Schande. :schaem
In Folge der Abschaltung von acht Kernkraftwerken im März 2011 sind die Stromeinfuhren aus Frankreich stark angestiegen, wie FOCUS unter Daten des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) für das erste Halbjahr entnimmt. Demnach flossen zwischen Januar und Juni aus Frankreich 10,4 Milliarden Kilowattstunden (kWh) Strom und damit 51 Prozent mehr elektrische Energie als im gleichen Zeitraum des Vorjahrs.
Nach FOCUS-Informationen wurde aus Frankreich in erster Linie Atom- und in geringerem Maße Kohle-Strom nach Deutschland importiert. Gleiches gilt für Stromeinfuhren aus Tschechien, die sogar um 673 Prozent gestiegen sind.
http://www.focus.de/politik/deutschland/atomausstieg/nach-abschaltung-von-acht-akw-50-prozent-mehr-strom-aus-frankreich_aid_664202.html
Das gefettete "unter" ist irgendwie sprachlich falsch. Und die 673% klingen aberwitzig.
Aber grundsätzlich würd's mich nicht wundern, falls man einen wahren Kern in der Meldung finden könnte.
Entscheidend wäre doch aber zu wissen, wie sich der Saldo aus Exporten und Importen verändert hat, denn Stromex- und -importe gibt es jedes Jahr. Bisher war der Saldo deutlich positiv. Ist er nun negativ?
Ich würde schon noch zwischen Nord- und Süddeutschland unterscheiden. Im Norden wird durch die Windkraft kaum ein negativer Saldo stehen, zum Süden hin werden auf Dauer zusätzliche Trassen gebraucht. Bevor die Infrastruktur in D nicht auf die neuen Verhältnisse angepasst wurde, sind Salden für Gesamtdeutschland zweitrangig.
In Mittel- und Ostdeutschland gibt es aber auch viel Windenergie.
Erstaunlich, die Piraten haben ihre Voraussage-Ergebnisse gehalten und 9% geholt, sehr schön!
Alle aufgestellten Kandidaten sind im Senat.
Auch ganz interessant ist, wer sich hinter den sonstigen Parteien verbirgt.
Die Partei 4,2 %
Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit (BIG) 3,4 %
Das BIG wurde kürzlich bei Spiegel Online als eine Art Ableger der AKP vorgestellt. Genau sowas braucht's hier natürlich. :hahm
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,786207,00.html
4,2% für die Titanic-Spaßvögel? Und dann wird einem als Hamburger nachgesagt auch mal kreativ zu wählen, pff :)
Kein Wunder dass sie sich über die FDP lustig machen, hehe!
Erstaunlich finde ich dass die Künast so viele Stimmen bekommen hat, die hat doch (mal wieder) grüne Ideale verraten. Das können doch nicht alles ehemalige CDU-Wähler sein...
Für die Grünen dürfte es eine gefühlte Niederlage sein. Vor ein paar Monaten lag man teilweise vor der SPD, jetzt 10 Prozent dahinter, obwohl die SPD selbst eher schwach ist. Der Landesverband ist sicher froh, dass sie Künast jetzt los sind.
Spaceman
18.09.2011, 23:51
Mich würde mal interessieren, was unsere hippen Jungmenschen so an den Piraten begeistert.
DerGerhard
19.09.2011, 01:01
Die Partei hats nicht geschafft :blaw
4,2..... Wahnsinn....wo hast du die Zahl her?
Ich seh hier (http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/BE2011/Ergebnis/region/a2-GI9900.asp?sel1=1052&sel2=0655&tabtitel=Berlin) was von 0,9%, immerhin noch halb so viel, wie die FDP :D
vielleicht irgendwas aufgedröseltes nach stadtteilen?
Ne, mein Fehler, war wohl die falsche Quelle, wird irgendein Stadtteil gewesen sein.
Mich würde mal interessieren, was unsere hippen Jungmenschen so an den Piraten begeistert.
Als Hip hat mich bislang noch niemand bezeichnet, und sooo jung bin ich auch nicht mehr, aber Piraten wähle ich.
Zum einen sehe ich keine politischen Alternativen für mich:
CDU oder FDP gehen gar nicht.
SPD steht für Internetzensur und Anbiederung an die Reichen, spätestens Gerhard Schröder hat die Partei so weit nach Rechts getrieben dass sie für mich unwählbar ist. Im Zweifelsfall das kleinere Übel im Vergleich zur CDU, aber durch den Hang zu großen Koalitionen stimmt das auch nur bedingt.
Die Grünen haben mit dem Jugoslawienkrieg ihre Grundsätze verraten und versuchen schon lange nicht mehr etwas kontroverses durchzusetzen. Die neue FDP, Partei der Lehrer und Besserverdienenden, ausser Umwelt ist da nicht mehr viel Attraktives im Programm. Und als Hamburger nach der Koalition mit Kohle von Beust eh nicht wählbar.
Die Linke ist im Westen eine Ansammlung von alt-KPDlern und Spinnern, im Osten hängen mir zu viele noch am alten SED-tum fest. Mauerrelativierung und alte Sowjetgesten mag ich gar nicht, und wer die DDR für eine Demokratie hält kriegt meine Stimme nicht. In Berlin hat man gesehen was von den Parolen übrig blieb, die Regierungspolitik war genauso neoliberal wie anderswo unter der CDU.
Die Piraten bieten mir erstmal netzkulturell ein Zuhause, allerdings finde ich auch das Prinzip "Liquid Democracy" gut.
Ich bin ausserdem der Meinung dass es nicht falsch ist mit Utopien anzutreten, besser als von vornherein aufzugeben etwas erreichen zu wollen.
Schon allein durch ihre Anwesenheit zwingen sie andere Parteien zum umdenken.
Wenn das
http://www.merkur-online.de/bilder/2010/02/06/620438/142146796-renate-kuenast-gruene.9.jpg
kein Grund ist Piraten zu wählen...
BrainDamage
19.09.2011, 10:02
FDP - fast drei Prozent :rofl
FDP - fast drei Prozent :rofl
Die magische 18 wurde erreicht, allerdings in Promille :)
http://f.asset.soup.io/asset/2383/4207_65dd.jpeg
Wenn das
(Bild)
kein Grund ist Piraten zu wählen...
:roll
Ne, mein Fehler, war wohl die falsche Quelle, wird irgendein Stadtteil gewesen sein.
Danke, dass Du die Schuld auf Dich nennst, dabei habe ich doch die Zahl genannt. Sind wohl in der Tat nur 0,9 % für die Partei und 0,5 für BIG, meint Wiki.
Ansonsten für die Kleinparteien:
NPD 2,1 %
Tierschutzpartei 1,5 %
pro Deutschland 1,2 %
DIE FREIHEIT 1,0 %
und zahlreiche weitere Parteien unter 0,5 %
@Warum werden die Parteien gewählt?
Ich denke, aus slows Beitrag werden die Motive recht klar. Entfremdung von den etablierten Parteien, Protest und Identifikation mit ihrem Kernthema. Dieses eine Thema spricht eben viele junge Leute an und an Grund zum Verdruss mit bekannten Parteien mangelt's eben nicht. Wenn das nur nicht ale Nerds wären...:sz
Super Aktion von der Partei:
http://www.crackajack.de/2011/09/18/hedonistische-internationale-kapert-fdp-wahlparty/
wisthler
19.09.2011, 11:37
:D
Der Typ :lach
http://www.youtube.com/watch?v=wJ7UNqlQKQo
Dimitri :top
Die PARTEI :top
Wahlergebnis :top
Wobei es gestern bei ZDF anklang, dass Wowereit als möglicher Kanzlerkandidat gehandelt wird.
:cz
Der wird nie Kanzlerkandidat und mit dem schlechten Ergebnis schon einmal gar nicht. Allerdings ist es schon witzig, dass die SPD sonst nur Leute in ihren Reihen hat, die alle ihre Wahlen verloren haben. :D
Der wird nie Kanzlerkandidat und mit dem schlechten Ergebnis schon einmal gar nicht. Allerdings ist es schon witzig, dass die SPD sonst nur Leute in ihren Reihen hat, die alle ihre Wahlen verloren haben. :D
Die SPD kränkelt schon seit langem an einem anständigen Kopf :sz liegt wohl in der Natur der Sache
DerGerhard
19.09.2011, 15:36
Der Typ :lach
http://www.youtube.com/watch?v=wJ7UNqlQKQo
:lach sehr geil! :D :top
Zu blöd für die FDP?
http://www.sueddeutsche.de/politik/fdp-sucht-gruende-fuer-wahldebakel-zu-klasse-fuer-die-masse-1.1149781
:top
Heißt: Nicht die FDP macht Fehler, die Wähler sind einfach zu dumm für die FDP. Klar, gedacht haben das viele schon. Und hinter vorgehaltener Hand wird seit langem gemunkelt, dass in den SPD-geführten Ländern deswegen so wenig für Bildung gemacht wird, damit die FDP keine Schnitte mehr hat.
:rofl
Der ehrliche Banker ist wohl doch kein Fake, ich konnte es erst gar nicht glauben...
http://www.youtube.com/watch?v=lqN3amj6AcE&feature=player_embedded
source (http://www.crackajack.de/2011/09/27/the-bankster-ist-not-a-yes-man-and-goldman-sachs-rules-the-world/)
Öh, das Video hab ich doch schon gepostet...
Öh, das Video hab ich doch schon gepostet...
repost!
Dass das wohl kein Fake ist, sollte jedem klar sein, der sich mit dem Thema Börse ein wenig beschäftigt. ;)
Jep, aber deshalb wuerde ich die Type noch lange nicht als "ehrlich" bezeichnen. Ich favorisiere "geltungsbeduerftig".
http://www.sueddeutsche.de/digital/cdu-politiker-vs-urheberrecht-netzgemeinde-spottet-ueber-kauders-foto-klau-1.1153195
:snicker
Der ehrliche Banker ist wohl doch kein Fake, ich konnte es erst gar nicht glauben...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,788954,00.html
Ähh beim Video selbst stand was von "Independent trader", inwiefern widerspricht der Artikel dem jetzt? :hadrian
Der Absatz stimmt natürlich:
Das eigentliche Phänomen jedoch ist, wieso einige banale Sätze eines Nobody solche Wellen schlagen können. Es ist schließlich keine Neuigkeit, dass Börsenhändler an fallenden Aktienkursen genauso gut verdienen können wie an steigenden. Und es ist auch nicht das erste Mal, dass Händler so etwas sagen: Es gibt zahllose Aussteigerbücher von Börsenhändlern, die an ihrer Branche kein gutes Haar lassen.
:sz
Tja, so banal es sein mag, wahrhaben will's trotzdem keiner, und dass es jedem klar ist, glaube ich schon einmal nicht. Ganz im Gegenteil. Das ist der Punkt, den Spiegel u.a. eben doch nicht so genau herausarbeiten wollen, und lieber auf die Banalität statt auf die Sache hinweisen.
Noch eine Anmerkung: Im Artikel heißt es, seine Firma sei verschuldet. Newsflash: 99 % aller Firmen haben Schulden. Aussagekraft = 0. Ein Selbstdarsteller kann er ja trotzdem sein. :sz
@gubbel
Sollte nur eine Ergänzung sein. :sz
Jetzt wollen die auch noch die Helmpflicht für Fahrradfahrer einführen. :donk
Spaceman
18.10.2011, 23:37
Ich trag' eh 'nen Helm. :sz
Jetzt wollen die auch noch die Helmpflicht für Fahrradfahrer einführen. :donk
Deutschlandweit? Link?
smallie: :top
Bei sowas kommts mir wirklich hoch.
In Florida verlangt man eine Sonnenbrille als Schutzminimum fuer Biker. :cool
Ihr koennt Euch also vorstellen, welch massive Bevormundung da auf Radfahrer wartet. :D
Bisher ist's nur eine Schnappsidee von Ramsauer, aber der Vorschlag ist für mich einer, an dem sich die Bedenkenträger aller Parteien bald begierig laben könnten: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,792572,00.html
Helm Hohlraumschutz.
:D:top
Spaceman
19.10.2011, 10:57
Ihr könnt euch gerne drüber lustig machen, aber ich sehe keinen Unterschied zur Helmpflicht für Kradfahrer oder zur Gurtpflicht. Ich finde das eher konsequent...
In Mainz gab waren 2010 an 74% der Unfälle mit Schwerverletzten Radfahrer beteiligt (auf's Stadtgebiet bezogen. zählt man den Autobahnring dazu sind's knapp unter 50%).
Als es mich letztes Jahr beim Downhillfahren so böse gefühögelt war ich auch massiv dankbar, dass die dicke Schramme im Helm und nicht in meinem Kopf war - und das war nur ein Baumstumpf und keine Bordsteinkannte aus Granit...
Das ganze ist ja auch ein Kostenfaktor. Ich sehe es ja, wenn ich bei uns am Online-Desk sitze und Polizeimeldungen aufbereite: Radfahrer/Rettungshubschrauber; Radfahrer/Rettungswagen; Radfahrer/Hubschrauber...
Und was Bevormundung bzw Bürgerliche Freiheiten angeht: Ich sehe nicht, wie ein Helm meine Freiheit einschränkt. Da gibt es tausend anderer Sachen im Versicherungs-, Arbeits-, Steuer- und Kommunikationsrecht, die mir tausend mal mehr die Gurgel zuschnüren, als jeder Helmgurt.
Nur meine Meinung... :sz
BrainDamage
19.10.2011, 11:12
gefühögelt
Was'n das? Noch nie gehört! Oder war das ein massiver Schreibfehler.
Ansonsten ist es mMn schon ein Unterschied, ob man Downhill fährt oder Mutti mit ihrem Holland-Rad unterwegs ist. Und letztendlich ist es doch die Frage, ob man jedem selbst die Verantwortung überläßt oder auch hier bevormundet. Muß wirklich immer alles geregelt werden? Und diese Frage stelle ich mir trotz (oder wegen) meines beruflichen Hintergrunds. Schlußendlich: nur weil es bereits andere bevormundende Regelungen gibt, heißt es doch nicht, daß es jetzt auch irrelevant sei, eine weitere draufzupacken.
wisthler
19.10.2011, 11:17
Damit das zum Problem wird, müsste ich mir erst wieder ein Fahrrad kaufen. :fft
Spaceman
19.10.2011, 12:57
@Brain: Ich halte halt den Begriff "Bevormundung" für überzogen. Wenn ich in den Kletterpark gehe, Seile ich mich an; wenn ich auf ein Rad steige, setze ich einen Helm auf. :sz
Und ja, es gibt einen Unterschied zwischen Downhill und der Mama im Straßenverkehr. Die Downhiller haben bei deutlich mehr Stürzen deutlich weniger schwere Verletzungen (relativ zur Gesamtzahl gesehen).
@Anderes Thema: Die EU-Kommission hat eine Kartellstrafe gegen den Mainzer Glaskonzern Schott verhängt. Hat einer von Euch eine Ahnung, wie das abläuft. Denn die Kommission ist ein politisches Gremium und kein Gericht. Mir geht es jetzt weniger um den konkreten Fall aber ich frage mich doch, in wie weit so ein Verfahren als "fair" zu bezeichnen wäre...
BrainDamage
19.10.2011, 13:17
Die Kommission besteht aus mehreren Generaldirektionen, denen der jeweilige Kommissar vorsteht. Die funktionieren wie eine "normale" Behörde, z.B. das Bundeskartellamt, und können Bußgelder und dergleichen festsetzen. Wie in Deutschland auch, kann dieser behördliche Bescheid durch eine Gericht überprüft werden. Bereits im Rahmen des Verfahrens vor der Behörde hast Du rechtliches Gehör und kannst Deine Position vor Erlaß des Bußgelds vertreten.
Spaceman
19.10.2011, 15:43
Ja, macht Sinn. Inzwischen hatte auch die Agentur ihr Begrifflichkeit geändert gehabt. Von Strafe ist man jetzt auf Bußgeld übergegangen. Ich hatte das Update nur noch nicht gelesen...
BrainDamage
19.10.2011, 15:55
Danke, daß Du mir da Recht gibst.:uff:D
Nicht die sicherste Quelle, aber meistens sind die Artikel sauber recherchiert:
http://www.cracked.com/article_18775_5-popular-safety-measures-that-dont-make-you-any-safer.html
In Australien gibt es die Helmpflicht, und sie hat Fahradfahren nicht sicherer gemacht.
Meiner Meinung nach geht das eher durch Infrastrukturmassnahmen, also extra Fahradspuren etc, könnte man sich in Kopenhagen abgucken.
Wobei es sicherlich für den Staat billiger ist etwas vorzuschreiben als konkret etwas zu tun.
Spaceman
19.10.2011, 17:06
Danke, daß Du mir da Recht gibst.:uff:D
Ich habe dir nicht Recht gegeben, ich habe dir dafür gedankt, dass du mich auf den juristischen Unterschied zwischen einem Bußgeld und einer Strafe aufmerksam gemacht hast. :)
Mit dem Fahrradhelm zur Party fahren, soweit kommts noch. Die Garderoben von Münsters Läden würden aus allen Nähten platzen.
Nicht die sicherste Quelle, aber meistens sind die Artikel sauber recherchiert:
http://www.cracked.com/article_18775_5-popular-safety-measures-that-dont-make-you-any-safer.html
Cracked ist in der Regel sehr unterhaltsam und recht sauber recherchiert. :japan
Die Downhiller haben bei deutlich mehr Stürzen deutlich weniger schwere Verletzungen (relativ zur Gesamtzahl gesehen).
Das bezweifle ich aber stark. Ich sehe hier täglich Stürze im Straßenverkehr, nach denen die Radler aufstehen und weiterfahren. Diese können natürlich in keiner Statistik verwurstelt werden. :sz
Spaceman
19.10.2011, 17:41
Das bezweifle ich aber stark. Ich sehe hier täglich Stürze im Straßenverkehr, nach denen die Radler aufstehen und weiterfahren. Diese können natürlich in keiner Statistik verwurstelt werden. :sz
Auch beim Mountenbiken haut's einen (mich :fft) alle Nase lang auf die Fresse und es landet in keiner Statistik. Ich spreche von registrierten Unfällen. Beim Mountenbiken hast du halt häufig Brüche an Armen, Beinen etc. aber dein Wirbelsäule und dein Kopf sind halt geschützt... Also bei mir wenigstens. Ein Kumpel fährt ohne Oberkörperschutz und Helm. Der hat's zwar mehr drauf als ich, idiotisch ist es IMO trotzdem...
Edit: Nur zum Verständnis. Ich benutze da das Polizei-Wording: Leichte Verletzung=ambulante Behandlung, schwer Verletzung=zwingend stationäre Aufnahme. Böse kann natürlich beides sein...
Weil ich mir gerade mal wieder den Nacken angeknackst habe...Ein Helm und Weste schuetzen nur bedingt vor Wirbelsaeulenschaeden, da das schwaechste Glied in der Kette, der Hals, immer noch beweglich bleiben muss. Glaub aber kaum, dass es da haeufig so schwere Verletzungen beim Mountainbiking gibt.
Spaceman
19.10.2011, 17:54
Weil ich mir gerade mal wieder den Nacken angeknackst habe...Ein Helm und Weste schuetzen nur bedingt vor Wirbelsaeulenschaeden, da das schwaechste Glied in der Kette, der Hals, immer noch beweglich bleiben muss. Glaub aber kaum, dass es da haeufig so schwere Verletzungen beim Mountainbiking gibt.
Wenn es gut läuft, wird der Stoß auf den Helm verteilt und damit auch der Nacken geschützt. Wenn du natürlich keine Muskulatur hast, bringt dir beim Biken auch der Helm weniger. :sz
Auch beim Mountenbiken
Beim Mountenbiking im unwirtlichen Gelände würde ich freiwillig auch einen Helm tragen, genau wie beim Rennrad.
Im DLF war von ca. 400 toten Radfahrern im Jahr die Rede und ungefähr die Hälfte könnte durch Helme gerettet werden.
Wirf einen Blick in den Cracked Artikel, den Slow verlinkt hat. Lt. der Studie, auf die der Artikel bezug nimmt, wäre diese Rechnung falsch. Helme geben dem Gehirn ein falsches Gefühl der Sicherheit und lassen zumindest einige Radfahrer unvorsichtiger fahren. Durch eine Helmpflicht würden dann 200 gerettet werden, aber x-hundert neue Tote hinzukommen. Ein Helm ist kein Vollkaskoschutz.
Spaceman
19.10.2011, 19:00
Beim Mountenbiking im unwirtlichen Gelände würde ich freiwillig auch einen Helm tragen, genau wie beim Rennrad.
Full circle...
erinnert mich an eine austellung zum Thema verkehrssicherheit in meiner alten Erzieherschule, da stand irgendwo:
Ich bin XY und habe meine beiden Arme bei einem Motorradunfall verloren weil ich keinen Helm auf hatte. :duno
justanick
20.10.2011, 00:01
Ihr könnt euch gerne drüber lustig machen, aber ich sehe keinen Unterschied zur Helmpflicht für Kradfahrer oder zur Gurtpflicht. Ich finde das eher konsequent...
Die Einschränkungen durch einen Gurt sind gering, ein Helm ist ziemlich lästig. Außerdem geht es bei Kraftfahrzeugen(E-Bikes?) um größe Geschwindigkeiten und die kinetische Energie steigt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Der Kopf eines Menschen bietet dem Hirn naturgemäß einen gewissen Schutz, der in den meisten Fällen ausreicht. Insofern erscheint mir eine Helmpflicht für Zweiräder ohne Zusatzantrieb nicht verhältnismäßig.
How is that possible? Well, the fashion consequences of mandatory helmets caused the women of Australia to stop cycling. Apparently they valued the hair on their head more than the brain inside it.
:lach
Spaceman
20.10.2011, 00:25
Die Einschränkungen durch einen Gurt sind gering, ein Helm ist ziemlich lästig.
Keine Ahnung, was für ein Kartoffelsack von Helm dir vorschwebt.
Nebenbei, gebe ich mich geschlagen. Das letzte Mal habe ich diese Diskussion vor 18 Jahren mit einer Band 13-Jähriger auf dem Schulweg geführt. :neinnein
Der Kantelberg
20.10.2011, 00:39
Vor 18 Jahren gabs schon Fahrradhelme? Das war 1993, da hab ich so dinger noch nirgendswo gesehn.
justanick
20.10.2011, 00:41
Keine Ahnung, was für ein Kartoffelsack von Helm dir vorschwebt.
Also genaugenommen schwebt mir da gar nichts vor. Die Idee erscheint mir persönlich einfach schon zu absurd, es hat aber sicherlich viel mit Gewohnheiten zu tun. :gruebel
Sephiroth
20.10.2011, 01:26
Ich wär beinahe mal draufgegangen bei nem Fahrradunfall, da war ich 12 oder so. Bin über den Lenker und dann horizontal den Kopf voran knapp zwischen zwei Baumstämmen vorbei. Da ich im Gras landete, blieb es bei einer leichten Gehirnerschütterung.
Meine Eltern bestanden damals natürlich auf einen Helm. Den ich nicht trug. In den 90er Jahren war die Frisur sehr schwer und wichtig. Heute wäre ich wohl weniger eitel. Ich fahre allerdings auch kein Fahrrad mehr.
Ichn hörte allerdings einmal, dass die Häfte aller Leute den Helm so sehr falsch trage, dass der potentielle Schaden größer sei als der Nutzen. z.B. wenn die Menschen ihn lässig im Nacken hängen lassen. Es gibt nicht wenige Leute die das tun.
Waren die Mormonen bei Euch auch immer mit dem Fahrradhelm unterwegs?
Mein letzter Fahrradunfall ist passiert, als ich beim Radfahren in Gedanken versunken einen Pullover angezogen habe. Dummerweise blieb ein Ärmel in der Kette hängen und ich habe mich dann überschlagen und es nichtmal gesehen. Passiert ist zum Glück nichts und es kam sofort jemand, der mir aufgeholfen hat.
Fazit: mit einem Helm auf hätte ich das nicht probiert, sprich, der Unfall wäre nicht passiert. :D
beim Radfahren in Gedanken versunken einen Pullover angezogen habe. Dummerweise blieb ein Ärmel in der Kette hängen und ich habe mich dann überschlagen und es nichtmal gesehen
:irre
Nüchtern das ganze? :D
wisthler
20.10.2011, 11:02
Ich habe noch zwei Narben als ich als 16 Jähriger um drei Uhr nachts stock betrunken in einen Zaun gefahren bin.
Die zwei welche mit mir gefahren sind haben gemeint es geht jetzt rechts rum und das habe ich gemacht.
Nachträglich gesehen meinten Sie wohl bei der Abzweigung 5 Meter weiter und nicht "sofort". :fft
wisthler
20.10.2011, 14:16
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,792982,00.html :wink
Dieser Thread ist schon eine Goldgrube. Eben fällt wisthler noch im Suff vom Rad, im nächsten Moment ist Gaddafi tot. :irre
Spaceman
20.10.2011, 14:28
...coincidence or cause and effect? :eek
Spaceman
20.10.2011, 18:47
reaped in poverty?
Ärgerlich, da lebt er 40 Jahre wie der Sonnenkönig und am Ende kann ihn das eigene Volk nicht einmal hängen.
Ja, das finde ich auch schade. :hahm
Ich finde das Konsequent von ihm
Ne, damit hätte sich die neue Regierung ja nur ein riesiges Problem aufgehalst. So wie ich es verstehe, wurde Gaddafi exekutiert nachdem sie ihn hatten. Da hat jemand kurzen Prozess machen wollen...
Immerhin bleibt uns noch Hugo Chavez erhalten. Mit Glatze schaut er auch mehr nach Schurke aus.
Spaceman
21.10.2011, 00:07
Kannst ja wohl Chavez nicht mit Gaddafi vergleichen... :neinnein
Wirre Ideen, Geltungsdrang. Er hat auch einen hohen Unterhaltungswert.
Spaceman
21.10.2011, 00:30
Mit dem Unterschied, dass unsere Angie wahrscheinlich einen höheren Bodycount hat als Chavez...
Kannst ja wohl Chavez nicht mit Gaddafi vergleichen... :neinnein
Natuerlich kann Gandhi das.
Der Vergleich hinkt natürlich....
... Chavez lebt ja noch. :zzz
Ärgerlich, da lebt er 40 Jahre wie der Sonnenkönig und am Ende kann ihn das eigene Volk nicht einmal hängen.
Wieso gabs dafür seinerzeit eigentlich keinerlei luv? :whine :nie
http://www.youtube.com/watch?v=sFJdR5D8bqA
nach dem atomausstieg und dem nein zum libyeneinsatz kommt von einer schwarz-gelben koalition jetzt der mindestlohn? was machen die.. die politik der anderen um ihnen die argumente zu nehmen? :gruebl
die SPD hat ja vorher auch den job der anderen gemacht :sz
Es wird schon ordentlich mit den Säbeln gerasselt. Die Briten sind also wieder einmal für den Krieg. Netanjahu ist es sowieso. Fehlt noch das endgültige "Go" aus Washington und los geht's. Auf der Welt-Seite wird vermeldet, "nur" eine knappe Mehrheit der Bevölkerung sei für einen Angriff. Was für ein Spin wieder einmal...
Söder ist neuer Finanzminister in Bayern und gilt nun als Seehofers Kronprinz. Es ist unglaublich, die CSU sinkt immer tiefer. :lach
Es wird ja auch wieder der Siedlungsbau um Jerusalem verstärkt
wisthler
03.11.2011, 20:37
Söder ist neuer Finanzminister in Bayern und gilt nun als Seehofers Kronprinz. Es ist unglaublich, die CSU sinkt immer tiefer. :lach
:top
BrainDamage
04.11.2011, 10:14
Ich geh mal davon aus, daß sich der :top auf den 2. Teil bezieht.;)
wisthler
04.11.2011, 10:35
Ja.
Whistler ist nicht Teufel, obwohl der wie jeder andere auch schon seine Hand in Mr. Floppy hatte.
Diese Satirezeitung hat auf jeden Fall Eier aus Stahl
Überschrift: "Liebe ist stärker als Hass". Rechts der Chefredakteur, links Mohammed.
2864
Danke :)
Jetzt wurden sie ganz runtergestuft. Im DLF kommt es, taucht jetzt aber auch langsam in anderen deutschsprachigen Onlinemedien auf. http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anleihen/agentur-senkt-rating-fuer-weissrussland/5822138.html
Lafontaine und Wagenkecht. :irre
Spaceman
12.11.2011, 14:47
Whoot?
Sehr konsequent an die /2+7-Regel gehalten. :sz
DerGerhard
12.11.2011, 16:21
Yay!
Das wirft den toll investigativ/embedded recherchierten Artikel vom Spiegel diese Woche wieder über den Haufen. Da hätte man den Vater-Komplex mal sauberer rausarbeiten sollen :D :top
Holger Apfel hat sich gegen Udo Voigt in der Wahl zum NPD-Vorsitzenden durchgesetzt.
Das Thema Helmpflicht haben die Grünen in BaWü gleich aufgenommen. Der hiesige grüne Verkehrsminister will das ebenfalls gesetzlich regeln. Da kommt jetzt wieder das Beste aus zwei Welten zusammen: Grüne Weltverbesserung trifft auf baden-württembergische Polizeistaatstradition. Wer hätte gedacht, dass das so gut mit einander harmoniert...:krank
Interview mit dem Verkehrsministerfritzen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13713472/Gruener-Verkehrsminister-fordert-Helmpflicht-fuer-alle.html
PS: Ich kenne da einen Journalisten, der sicher bereit ist, das Ansinnen propagandistisch in die Welt zu tragen. :snicker
Spaceman
13.11.2011, 17:05
haha :roll
Grün und Polizeistaat ist doch schon lange kein Wiederspruch mehr
Spaceman
13.11.2011, 17:54
Grün und Polizeistaat ist doch schon lange kein Wiederspruch mehr
Dass du den Ökos das wider und wider unter die Nase reiben musst. :snicker
corcampus
13.11.2011, 18:49
Was hat denn Helmpflicht mit Polizeistaat zu tun? :sz
Überbehütung ist für mich mit Überbewachung nicht gleich zu setzen.
Nebenbei, die sollen sich ihre Helme sonstwohin....
Spaceman
14.11.2011, 09:48
Was hat denn Helmpflicht mit Polizeistaat zu tun? :sz
Überbehütung ist für mich mit Überbewachung nicht gleich zu setzen.
Stimmt allerdings.
Als Obermeister der Korinthenkacker begrüße ich dich als Neuzugang in unserer Innung. :top
wisthler
14.11.2011, 11:19
Du suchst dir auch jede Woche einen anderen Nemesis oder?
Space Konstanz ist wichtig, gerade bei dem Thema.
Spaceman
14.11.2011, 11:34
Du suchst dir auch jede Woche einen anderen Nemesis oder?
Space Konstanz ist wichtig, gerade bei dem Thema.
:einsam
Das war sogar ernst gemeint. Kannst du dich noch an meine Diskussion mit - ich glaube es war slowcar, kann mich aber auch irren - erinnern, dass es einen Unterschied zwischen einer gewinnorientierten Presse und einer Einschränkung der Pressefreiheit gibt? Solche Details sind mir normalerweise sehr wichtig und es hat mich ein bisschen gefuchst, dass ich beim "Polizeistaat" nicht von selbst darauf gekommen bin.
Sollte also zur Abwechslung kein Dizz sein. :sz
Sollte also zur Abwechslung kein Dizz sein. :sz
Schreib's einfach dazu das nächste mal. Oder stell den Hormonkalender auf öffentlich, dann kann jeder mit einem kurzen Blick nachgucken wie es vermutlich gemeint ist.
Helmpflicht [...] Überbehütung
:snicker
Spaceman
14.11.2011, 11:47
Schreib's einfach dazu das nächste mal. Oder stell den Hormonkalender auf öffentlich, dann kann jeder mit einem kurzen Blick nachgucken wie es vermutlich gemeint ist.
Keine Psychoanalyse?
ich will unbedingt mal dieses video posten...
http://www.youtube.com/watch?v=RAtWGMpXtk8&feature=related
nach dem atomausstieg und dem nein zum libyeneinsatz kommt von einer schwarz-gelben koalition jetzt der mindestlohn? was machen die.. die politik der anderen um ihnen die argumente zu nehmen? :gruebl
und wieder etwas auf Deiner Liste
http://www.tagesschau.de/inland/cduparteitagleipzig110.html
Am Wochenende ist in Baden-Württemberg übrigens die Volksabstimmung über Stuttgart 21. Erwartet wird anscheinend ein Sieg der Befürworter. Ich habe mich noch nicht entschieden, ob ich hingehe. Wenn ja, werde ich mein Kreuz wahrscheinlich auf der Gegner-Seite machen. :sz
wisthler
23.11.2011, 14:02
Wenn ich hingehe dann auf der "Pro" Seite.
Die soll auch bei ca. 55% liegen.
Wie kann man nur wollen, dass halb Stuttgart umgegraben und so viel Geld verbrannt wird, nur um einen schlechteren Bahnhof zu bauen? :confused
wisthler
23.11.2011, 14:16
Ich scheine ja nicht der Einzige zu sein, aber Contra ist natürlich immer besser.
Ich frage mich bei S21 immer, wie groß der Vorteil ggü. dem momentanen Bahnhof bitte sein soll, dass man unbedingt 6,5 -11 Mrd. Euro investieren muss. Was man mit dem Geld alles an Stipendien, Unterstützung für Universitäten und Forschung finanzieren könnte, darf man sich gar nicht ausmalen.
@wisthler
Verstehe nicht, wie Du darauf kommst, dass die S21-Gegner keinen Alternativvorschlag gemacht haben. Das stimmt doch gar nicht.
Beim Stresstest wird ja mittlerweile durchaus auch vermutet, dass er manipuliert gewesen sein könnte: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-stresstest-wissenschaftler-werfen-bahn-trickserei-vor.2e97d9df-9751-49a6-a298-fd4e23517bc0.html
Ich habe einfach kein Verständnis dafür, für ein Projekt auf derart tönernen Füßen (=möglicherweise nicht ausreichende Zahl von Gleisen bei gleichzeitiger Unmöglichkeit, die Gleiszahl zu erweitern, sobald der Bahnhof einmal gebaut ist - ein Wahnsinn) 5 oder mehr Milliarden auszugeben. Am Ende womöglich 8 oder 10 Milliarden.
BrainDamage
23.11.2011, 14:40
Öffentliche Bauprojekte sind immer "schwierig". Ich sag nur Elbphilharmonie. Wann das Ding fertig wird und was es am Ende kostet, weiß keiner. Es dauert auf jeden Fall immer länger und wird immer teurer. Auch wenn am Ende, wenn sie steht, keiner mehr nach der Bauzeit und den Kosten fragen wird.
Der verkehrstechnische Vorteil liegt bei 0, wenn nicht sogar im Negativen. Das wurde ja ausreichend belegt und ist auch ziemlich einfach nachzuvollziehen, allein schon, weil Gleise um die Hälfte reduziert werden sollen. Dazu kommen noch so Details wie die wackeligen Tunnels und Trassen, auf denen ICEs und andere Hochgeschwindigkeitszüge nur gedrosselt fahren können. Und selbst wenn der momentan beschossene Stresstest stimmen sollte - verglichen wird er nur mit dem momentanen Kopfbahnhof und nicht einem, der genau so optimiert wurde.
Der einzige "Vorteil" ist das neue Bauland anstelle des alten Bahnhofs und des Parks, dass die Freunde von Öttinger und Mappus anschließend bebauen dürfen.
Suci :top
Ich würde auch dagegen stimmen. Gegen öffentliche Bauprojekte habe ich grundsätzlich nichts, allerdings sollte der Zusatznutzen die Kosten übersteigen.
wisthler
23.11.2011, 14:54
@wisthler
Verstehe nicht, wie Du darauf kommst, dass die S21-Gegner keinen Alternativvorschlag gemacht haben. Das stimmt doch gar nicht.
Hä? Wo habe ich das behauptet?
Es ist mir nur egal. Aber wahrscheinlich bin am Sonntag eh noch so voll das ich zu faul zum Abstimmen bin.
Ihr könnt euch ja aber wieder ein paar Plakate basteln, lustig anmalen und protestieren gehen.
Hindert euch keiner daran.
auf der "Pro" Seite.
Es ist mir nur egal.
Die Frage warum Du dafür bist ist doch legitim.
Er ist nicht dafür, er ist gegen die Gegenseite.
wisthler
23.11.2011, 15:09
Es wurde demokratisch legitimiert.
Er ist nicht dafür, er ist gegen die Gegenseite.
Einer muss für Stimmung sorgen und es funktioniert doch wunderbar.
Es wurde demokratisch legitimiert.
Unsere Landesregierung wurde ja nicht ohne Grund abgewählt.
klarheiland
23.11.2011, 19:14
http://www.youtube.com/watch?v=LvZTtFn0SYM
noch fragen?
BrainDamage
24.11.2011, 09:27
:lach:top
Spaceman
24.11.2011, 11:05
Nördlich von Stuttgart gibt es genau genommen auch keine Menschen mehr...
Spaceman
25.11.2011, 12:38
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799880,00.html
Müller wird Verfassungsrichter. Finde ich ja bedenklich...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799880,00.html
Müller wird Verfassungsrichter. Finde ich ja bedenklich...
Das stand ja damals, als es erstmals hieß, er wolle sein Amt als MP abgeben, schon im Raum. Ich finde es auch bedenklich. Allerdings lässt die Fratze damit auch die Maske fallen: Das BVerfG ist eben alles andere als so unabhängig, wie immer behauptet wird. Dafür sorgt schon das Auswahlverfahren für die Richter. Jetzt wird's noch einmal besonders offensichtlich. Hat man noch einmal einen besonders linientreuen Kandidaten installiert. Dann läuft's auch besser durch mit der Eurorettung...
BrainDamage
25.11.2011, 15:23
Das gilt aber parteiübergreifend. Vor 10 Jahren sollte die Däubler-Gmelin installiert werden, weil sie sich nichts sehnlicher wünschte. Unfähigkeit und abstruse Vergleiche haben uns das erfreulicherweise erspart. Der Müller ist ja, soweit ich weiß, nicht unbedingt der konservative Hardliner.
Abgesehen davon ist die Nummer immer politisch, schon immer gewesen, Herzog, zB, kam aus der Politik zum BVerfG, um dann Bundespräs. zu werden. Die entwickeln schon ein gewisses Eigenleben, ähnlich wie bei den Bundesbankern. Ansonsten sind die Richter schon immer ein Stück weit staatstragend gewesen und haben über das juristische hinaus die Folgen betrachtet, um auf dieser Basis zu einer "vernünftigen" Entscheidung zu kommen. Reine Lehre gab es da nie, was aber die Justiz schon beginnend mit den Amtsgerichten durchzieht.
Glücklich finde ich die Entscheidung nicht, weil der Müller dann doch noch recht nah an der Politik ist, aber das ist dann mehr die Besorgnis der Befangenheit als ein zwingender Grund für eine Befangenheit.
Ich find's nichtmal mehr bedenklich, für mich ist es schon eine Frechheit. Die könnten wenigstens nach außen hin so tun, als sei eine gewisse Unabhängigkeit bewahrt. :down
Spaceman
25.11.2011, 15:27
Das die Besetzung des Gerichts politisch erfolgt, ist natürlich nichts neues. Aber dass man einen ehemaligen Regierungschef einsetzt, gab es AFAIK bisher noch nicht.
BrainDamage
25.11.2011, 15:37
Das die Besetzung des Gerichts politisch erfolgt, ist natürlich nichts neues. Aber dass man einen ehemaligen Regierungschef einsetzt, gab es AFAIK bisher noch nicht.
Ach, schlimmer ist doch, das da so ein kleines Landrichterlein aus Saarbrücken, wo Du üblicherweise nur über Deckhengste und das Hühnerficken verhandeln, jetzt in die große, weite Welt des Bundesverfassungsgerichts aufsteigen möchte, um einen vermeintlich verdienten Altersruhesitz in der Nähe von Karlsruhe zu haben. Und der Müller war in der Juristerei bisher - vorsichtig gesagt - unauffällig.:roll
Wenn er nicht das Zeug dazu hat, dann wird er auch unauffällig im BVerfG bleiben.
Wenn er nicht das Zeug dazu hat, dann wird er auch unauffällig im BVerfG bleiben.
Ne Meinung und ne Stimme hat man auch ohne Ahnung. Oft sogar noch mehr von der Meinung...
Das die Besetzung des Gerichts politisch erfolgt, ist natürlich nichts neues. Aber dass man einen ehemaligen Regierungschef einsetzt, gab es AFAIK bisher noch nicht.
Für uns sicher nicht. Erzähl das mal den Heidelberger Jurastudenten. Die fallen aus allen Wolken, wenn man es wagt, was gegen das heilige Bundesverfassungsgericht zu sagen, oder die Aura der Erhabenheit, die die Richter umgibt, etwas zu relativieren.
@Brain
Ja, klar. Wollte auch nicht behauptet haben, dass das jetzt ein spezielles CDU-Ding sei.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.