http://www.youtube.com/watch?feature...&v=HcwTxRuq-uk
Druckbare Version
Endlich mal wieder ein Film fuer die ganze Familie. :)
Das "D" ist stumm!!! :laola :troet
http://youtu.be/4tfXxGJKa1w
Hab gerade Argo gesehen.
Ich mag ja Ben Affleck nicht, aber Filme kann er verdammt noch einmal drehen. :D
Hatte so 1-2 Längen zu dem mittleren Zeitpunkt, aber trotzdem ein sehenswerter Film.
@MessiBei
Bei DayZ bin ich immer noch mißtrauisch, der Trailer ist ok, aber berauschend ist das ganz sicher nicht.
Das Buch war gut, hoffentlich versauen sie den Film nicht. Und ob Brad Pitt da unbedingt als Hauptfigur reinpasst?
Wahrscheinlich genauso wenig wie Will Smith bei I`m legend.....
Wir waren gerade drin, war für mich der Film des Jahres.Zitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Lohnt sich auch ins Kino zu gehen, wirkte auf der großen Leinwand, denke ich mal, doch nochmal besser.
Im Buch gab es einige Teile die mich genervt haben, das kam im Film nicht vor.
Hab in einem Interview gelesen wie viele Teile sie weglassen mussten, ich würde mir ja den 4h-Directors Cut angucken :)
9/10
Das ist doch mal 'ne Ansage. :top Danke!
Hab auch schon viel schlechtes über den FIlm gehört, mal schauen.
Naja - das bei diesem Film die Meinungen sehr unterschiedlich sein dürften war ja vorauszusehen.
Hab aber schon viele positive Meinungen gelesen.
Zitat:
Zitat von wisthler
Ich hab übrigens sowohl positives als auch negeatives über den Film gehört und gelesen.Zitat:
Zitat von Tronde
Ich gebe Cloud Atlas mal eine 8/10. :top
Cloud Atlas 9.5/10
Ich kenne das Buch nicht, der Film allein für sich gesehen war großartig, sowohl konzeptionell als auch schauspielerisch. Hat man eher selten, daß man bei einem 171 Minuten Film nicht einmal denkt, ach jetzt zieht sichs aber .. :D
Zitat:
Zitat von wisthler
Zitat:
Zitat von Tronde
Ich gebe übrigens nichts mehr auf Bewertungen von anderen. :DZitat:
Zitat von xell
:lach Tolle Zusammenfassung. :D:top
Gerade Sinister gesehen, ist ganz nett.
Hat jemand schon "die Qual der Wahl" mit Will Ferrell und Zach Galifianakis gesehen? :D
Ist wirklich unterhaltsam, wenn auch ab und an vielleicht doch auch zu platt und albern, trotzdem nimmt es den amerikanischen Wahlkampf ganz schön auf die Schippe.
Der Film geht ganz nach dem Motto:
„Im Krieg gibt es Regeln, im Schlammcatchen gibt es Regeln - in der Politik gibt es keine Regeln."
– Ross Perot, parteiloser Präsidentschaftskandidat 1992
An "Step Brothers" kommt er nicht ran. :D
Ein platter, alberner Film mit Zach Galifianakis? Na das kann ich mir ja überhaupt nicht vorstellen. :nie
Gib's zu, den Namen hast Du gegoogelt. :niemals
Apropos "Step Brothers", hier eine der besten Szenen. :D:top
https://www.youtube.com/watch?v=tm2Jy64b0dI
Den kennt man doch, gerade wegen des Namens. :DZitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Und auch wenn ich wirklich kein echter Filmkenner bin, Hangover ist an mir nicht vorbeigegangen. :uff
Hangover 2 hab ich allerdings bis heute nicht gesehen. :fft
Klar, kennen tue ich ihn auch, aber bei griechischen Namen hoert's bei mir auf. :sz
Wenn Du Teil 1 gesehen hast, haste quasi auch den zweiten gesehen.Zitat:
Zitat von Cephi
Das dacht ich mir schon. Drum konnt ich mich bisher auch nicht dazu durchringen. Zumal... naja, Thailand... nach Las Vegas? Das kann ja nix sein. :nieZitat:
Zitat von Sare
Bang cock!
Haben eben Bourne geguckt, der war solide. Das Rezept war natürlich gleich, aber sie hatten ein paar schöne neue Zutaten.
7/10
:gruebelZitat:
Zitat von Filmstarts
Herr der Ring hatte schon nen nervigen Start and noch nervigere Hobbits.
Ich kann mir bei besten Willen nicht vorstellen, dass der Film was für mich ist :(
Aber den letzten Kampf darf man wohl nicht verpassen.
Waaaaaaaaaaaaaas? Eine Kinderbuchverfilmung ist eher nur was für Kinder?! Stoppt die Pressen, haltet das Internet an!
Der Jar Jar Binks-Kommentar reicht mir, um mir den Film im Kino zu ersparen (es sei denn, jemand lädt mich ein).
der film kommt langsam in gang... haben die kritiker eigentlich mal ein BUCH von tolkien gelesen?! :D
Diese Mischung geht doch einfach nicht auf: Lahmer Start ist ja nichts für Kinder. Im Buch ging es doch fix zur Sache, oder? Kann mich da kaum noch dran erinnern. Daraus drei Filme zu machen, finde ich jedenfalls extrem.
Und die ganze Schlachterei wird ja sicherlich nicht sonderlich Kindertauglich sein.
...an Radagast Binks kann ich mich auch nicht erinnern :gruebel
Drei Filme über ein Buch hört sich schon viel an, aber wenn ich mich an die Endschlacht erinnere, die war in wenigen Seiten erzählt. Schlacht fängt gerade an, Bilbo bewusstlos und als er wieder zu sich kommt ist die Schlacht vorbei oder so ähnlich. Da kann man aus 3 Seiten schonmal 30 Minuten machen. :D
Werd ihn mir aber wohl lieber zuhause ein bisschen eingenebelt geben.
Warum dass denn nicht? :DZitat:
Zitat von Jim
An den Namen erinnere ich mich, kann ihn aber auch nicht zuordnen, lange her, dass ich das Buch gelesen habe.Zitat:
Zitat von Jim
ich glaub im hobbit geht es einigermaßen fix los... aber herr der ringe beginnt doch mit ner abhandlung über hobbitse und tabak :D kann man nur froh sein, daß er das nicht verfilmt hat. oder doch? an den zauberer kann ich mich noch vage erinnern.
Vergiss die seitenlangen Hobbitstammbäume in HdR nicht. :cz
:D
Die Kritiken stimmen mit trailern und auch meinen Erwartungen überein, will ihn auch gerne sehen. Freu mich.
Und ja der anfang war auch im buch langsam, bis erstmal alle hobbits im haus wahren und die Vorräte von bilbo vertilgt wären.....
Ich hab inzwischen auch Cloud Atlas gesehen.
Die Handlung und Zusammenhänge sind zwar teilweise etwas dünn, aber gerade die erste Hälfte macht das Zusehen wirklich Spaß, die Zeit vergeht wie im Flug, gelungene Schnitte und Timings zwischen den Szenarien. So die letzte Viertel Stunde hätte man sich sparen können als viele Enden zu lange weichgekocht wurden, aber wurde vielleicht auch so gemacht um die Massentauglichkeit zu bewahren.
Insgesamt auf jeden Fall sehr sehenswert 8,5/10
:lach :lach :D :topZitat:
Zitat von weasel
Radagast ist einer der "fünf Zauberer" die nach Mittelerde geschickt worden sind. Die zwei anderen, die erwähnt werden, sind Gandalf und Saruman, die anderen zwei (wenn ich mich recht erinnere Palandor und Alatar, oder "die Blauen") werden nie wieder erwähnt und sind offenbar tot.Zitat:
Zitat von Jim
Er spielt im HdR eigentlich eine recht wichtige Nebenrolle für den Plot, weil er Gandalf die Einladung von Saruman überbringt. Da Radagast generell als freundlicher Kerl angesehen wird, wird Gandalf nicht misstrauisch, und kann dann von Saruman gefangen gesetzt werden. Allerdings liegt in Sarumans List auch gleichzeitig die Schwäche (was ja ein wiederkehrendes Motiv im Buch ist): Weil Radagast eben ein freundlich-naiver Mensch ist, schickt er anschließend auch den Riesenadler noch zu Sarumans Turm hinterher, um Neuigkeiten zu übermitteln. Das ist der, der dann Gandalf befreit.
Im Film befreit sich Gandalf selbst, indem er einer Libelle zuflüstert, sie soll den Adler holen. Kann mich grad auch nicht erinnern, ob vorher der Name Radagast fiel. Vermutlich nicht.
Ich hab den Hobbit seit Ewigkeiten nicht mehr gelesen, kann mich grad nicht erinnern, wie groß die Rolle von Radagast darin war. Ich mochte den Hobbit ehrlich gesagt nie so richtig.
edit:
Klang das jetzt etwas zu nerdig? :D :lach
Was den Hobbit angeht... ich hab auch das Gefühl, dass drei Filme eigentlich viel zu lang sind. Ist ja schön, dass man sich heute mehr Zeit für Geschichten lässt, aber manche Geschichten sind auch einfach gut, weil sie kurz sind. :sz
Steht doch drüber.Zitat:
Zitat von Jim
Nein - da geht nix fix.
Bücher halt nicht gelesen...Zitat:
...an Radagast Binks kann ich mich auch nicht erinnern :gruebel
@Louis: NERD:p
Ich finde es gut das man sich überall schon einredet das der Film nicht so toll sein soll, dann geht man mit der richtigen Erwartung rein:roll
Der Film wird zwangsläufig etwas kindlicher und albener sein als es HDR gewesen ist. Aber ob jetzt 3 Filme zuviel sind? Wer will das entscheiden, bevor man die Filme gesehen hat? Es wird ja nicht "nur" "Der kleine Hobbit" verfilmt, sondern auch noch andere Dinge - schließlich soll der Film ja dort enden wo HDR beginnt...;)
Seh das alles nicht so dramatisch. Aufgrund der Buchvorlage wird es schwer für "Der kleine Hobbit" mit "HDR" mitzuhalten - aber wird schon werden:)
Ich finde das gerade total doof, wenn man erst den Hauptfilm macht und danach erst den Beginn. :sz Aber das gehört heutzutage leider dazu, dass man erst Erfolg haben muss, damit man denn Beginn verfilmen darf. :( Das hat so eine "ausschlachten" Mentalität. :blawZitat:
Zitat von Tronde
Ich fand den kleinen Hobbit nachträglich vom Buch her stärker als HdR.
Mich stört das überhaupt nicht. "Der kleine Hobbit" war nicht so wichtig für "HDR" - die Vorgeschichte wurde in HDR gut zusamemgefasst (wie auch im Buch selbst).Zitat:
Zitat von visti
Ich denke der "Kleine Hobbit" wäre nie so gross verfilmt worden wenn "HDR" nicht den Erfolg gehabt hätte - weil die Geschichte einfach viel "kleiner" ist. Dies ändert sich jetzt wohl - stört mich aber nicht. Eine Buchverfilmung mus imo nicht gleich sein wie das Buch selbst.
nicht für mich :D und jetzt wo dus so nacherzählt hast, ist es mir auch wieder eingefallen.Zitat:
Zitat von Louis
ich glaub ja auch, daß für den hobbit durchaus zwei filme hätten reichen können. aber abschließend berurteilen werd ich das mal nachdem ich alle gesehen hab :D