WDR-Journalistin behauptet, dass es im ÖR eine Anweisung gibt "pro Regierung" zu berichten.
http://www.tagesspiegel.de/medien/wd.../12843706.html
Druckbare Version
WDR-Journalistin behauptet, dass es im ÖR eine Anweisung gibt "pro Regierung" zu berichten.
http://www.tagesspiegel.de/medien/wd.../12843706.html
Halte ich für Unsinn. Die Schere im Kopf ist vielleicht da, aber Anweisungen wird es da nicht geben.Zitat:
Zitat von Ford
Edit:
Möglich dass die Illuminaten ihren Hund entführt haben und sie zu diesem Statement gezwungen haben! Wake up Sheeple!Zitat:
Zitat von Claudia Zimmermann
Nein, warum sollte es bei einer sich dramatisch zuspitzenden Situation (ACHTUNG: Massive Untertreibung und Zynismus sind an dieser Stelle möglich bis wahrscheinlich!!! :un ) für unser Land, die Bundesregierung und insbesondere für Mutti's Machterhalt, auch irgendwelche Anweisungen in diese Richtung geben? Da fehlt doch allein schon das Motiv. Auch eine überwiegend einseitige Abhängigkeit , sowie die Macht diese hier einzusetzen sehe ich beim besten Willen nicht! Etwas in dieser Art krampfhaft herleiten zu wollen, halte ich für absurd und grotesk. Dies wäre an Infantilität und Naivität dann kaum noch zu übertreffen. Dieser Cicero hatte mit seinem Cui bono-Pallaber doch nur Scheiße im Kopf. Ich verweise hier sicherheitshalber gleich mal in die Verschwörungstheoretikerecke, damit das für alle schon mal gut sichtbar als komplette Idiotie gekennzeichnet ist. :uff (ACHTUNG: Massive Übertreibung und Zynismus, sind an dieser Stelle möglich bis wahrscheinlich!!! )Zitat:
Zitat von slowcar
Da dürftest Du wieder mal ins Schwarze getroffen haben. Moment mal! Habe mir den Text gerade nochmal durchgelesen und da steht es doch drin, schwarz auf weiß!Zitat:
Zitat von slowcar
:eekZitat:
Nach einem Gespräch mit den Illuminaten erklärte Claudia Zimmermann am Montagnachmittag: "Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich. Denn ich bin niemals als freie Journalistin aufgefordert worden, tendenziös zu berichten oder einen Bericht in eine bestimmte Richtung zuzuspitzen."
Irgendwann musst Du mir erklären, wie Du das machst. Also das hätte ich nie erraten. Vor allem weil Sie ja vor dem Gespräch in der Talkrunde, alles recht detailliert beschrieben und sogar noch weitere Bezüge hergestellt und Beispiele benannt hat. Zudem hatten mich Ihre ursprünglichen, alternativlos wirkenden Formulierungen völlig auf's Glatteis geführt.
Zitat:
"Wir sind natürlich angewiesen, pro Regierung zu berichten" "Wir sind öffentlich-rechtlicher Rundfunk und darum angehalten, das Problem in einer mehr positiven Art anzugehen."
Chapeau! Glückwunsch zu diesem/r brillanten Durchblick und Kombinatorik! Da haben es die Erleuchteten gerade noch wieder hinbiegen können. Wahnsinn!
Ich weiß, mein Text trieft wie die Sau, aber ich fühl mich jetzt einfach besser. :)
Verfälschung von Zitaten hilft nicht unbedingt deiner Glaubwürdigkeit. ;)
LinkZitat:
Zimmermann ruderte nach ihrer Aussage im Radio gegenüber dem WDR nun zurück. Sie sagte: "Ich habe an dieser Stelle Unsinn geredet. Unter dem Druck der Live-Situation in der Talkrunde habe ich totalen Quatsch verzapft. Mir ist das ungeheuer peinlich. Denn ich bin niemals als freie Journalistin aufgefordert worden, tendenziös zu berichten oder einen Bericht in eine bestimmte Richtung zuzuspitzen."
Muss man den Text so auseinandernehmen? :sz
Ob es stimmt liest doch eh jeder nach eigenem Gefühl der Berichterstattung raus.
Das hindert das Unternehmen ja nicht es trotzdem so zu machen/machen zu müssen. So ein Standard Spruch den man im Nachhinein immer sagen kann.Zitat:
"Das entspricht in keiner Weise der Haltung des Unternehmens", sagte die stellvertretende Pressesprecherin Ingrid Schmitz.
Niemals als freie Journalistin, was festangestellte Journalisten machen wird offen gelassen. :fftZitat:
Denn ich bin niemals als freie Journalistin aufgefordert worden,[...].
So erster und einziger Post hier. :nie
:hahmZitat:
Zitat von lowcut
Bevor Du mir das nächste Mal wieder so etwas vorwirfst, solltest Du dann aber doch besser nochmal genau lesen, worauf man sich als "Fälscher" bezogen hat.
Den Text, des Zitates, auf den sowohl Ford, Slow, als auch ich mich bezogen, war der Text aus dem Link vom TAGESSPIEGEL. Du hingegen verlinkst hier aus heiterem Himmel den Bericht vom FOCUS. Das ist dann Deine Legitimation dafür, mich als Wahrheitsverdreher hinzustellen? Na gute Nacht, Marie! :lowcut
Nein, muss man natürlich nicht. Aber um hier mal etwas exemplarisch zu veranschaulichen, musste ich den Text ins Kleinklein zerlegen.Zitat:
Zitat von Dellaway
Dies sollte auch nicht als "Beweis" herhalten. Wer dafür ernstlich noch einen Beweise braucht, muss sich nur einfach mal die ausländischen Medien anschauen. Da werden wir Deutschen mittlerweile entweder verhöhnt oder aber bemitleidet, und zwar aufgrund dieser Propagandamaschine.
Hier schlafen einige anscheinend immer noch auf Valium, wie es scheint. WACHT AUF, DEN FÜR DIESEN SCHEIß HABEN NUN KEINE ZEIT MEHR!
Sogar Ex Mitarbeiter und Gewerkschaftsfunktionäre legen heute schon Klage gegen diese Bande ein. Und das ist nur die Spitze des Eisberges. WER IMMER NOCH BEWEISE BRAUCHT, DEN SCHÜTTE ICH ZUKÜNFTIG DAMIT ZU!
https://deutsch.rt.com/inland/35934-...nformation-in/
Wo ist messi?
Hier! Sieht man doch schon am Milchjieper! ;)
Servus Frank!
Zitat:
Zitat von Milchjieper
Schön Dich wieder hier zu haben.
Danke, freut mich auch, Dich zu sehen.Zitat:
Zitat von tankovaya
Immer die Smilies mitlesen. :DZitat:
Zitat von Milchjieper
Ist doch wunderbar das damit die These der Gleichschaltung der Medien verworfen wurde. :lach
Zitat:
Zitat von lowcut
Diesen ;) oder diese :D Smiley, findet man doch hinter jedem Deiner Posts. Low'sche Camouflage. :D
Ja, ja. Er ist gleichsam ein Fuchs, wie ein Schelm, unser low. :nana
Gut erkannt. :D
Ja,ich habe meine hellen Momente. ;)
Krasse Zahlen:
http://www.truthdig.com/report/item/...stice_20160117Zitat:
The reality is that almost no one who is imprisoned in America has gotten a trial. There is rarely an impartial investigation. A staggering 97 percent of all federal cases and 95 percent of all state felony cases are resolved through plea bargaining. Of the 2.2 million people we have incarcerated at the moment—25 percent of the world’s prison population—2 million never had a trial. And significant percentages of them are innocent.
Ist pleading nicht Teil der Verhandlung? Beziehungsweise deren Begin und bei guilty plea hat auch Ende :duck
Hitler und Stalin haben auch zahlreiche Gastauftritte um diese These von inverted totalitarianism in den USA zu stützen :hadrian
Sehr praktisch gedacht, man zahlt afrikanischen Botschaften Geld dafür wenn sie Flüchtlinge ohne Papiere als ihre Staatsbürger "identifzieren", zum Beispiel an Hand ihrer Kopfform.
Dann kann in Ruhe abgeschoben werden.
Freitag: Der Pass wird passend gemacht
Naja, das hat man halt davon. Wenn man auf der einen Seite wesentlich offener ist als man müsste, macht man halt an anderer Stelle hinterrücks den Sack dicht. :sz
:japan
Und in diesen Zeiten ist mir sozialer Frieden wichtiger als die Rechte einzelner Flüchtlinge. Noch so ein Jahr wie das letzte schaffen wir halt eher nicht.
Gabs da nicht auch was das die Geld zur Sicherung der Grenzen gezahlt haben um das ausreisen zu verhindern?
Kein Plan, aber man hat z.B. jahrzehntelang Typen wie Ghaddafi dafür bezahlt, uns Flüchtlinge vom Leib zu halten. Wäre nix neues.
Erdogan, der neue Ghaddafi?
Sozialer Frieden wird mit den Millionen hier schon ein Drahtseilakt, der etwas anderen Art. Wenn jemand glaubt, Köln oder eine der anderen, mittlerweile fast täglichen Einzelvergewaltigungen, zahllosen Körperverletzungen, Räubereien und vollgeschissenen Schwimmbäder wäre das Ende der Fahnenstange, der darf sich fortan in allen Großstädten auf die breit angelegten Ghettos bzw. No-Go-Areas freuen. Und wehe, ich sehe da kein Schild mit "Germans welcome :) "! Dann beglücke ich die ersten Hausflure mit neuer Reviermarkierung. :muschelZitat:
Zitat von Sare
Scheint so. :japan
Erdogan fehlt der Swag für einen gute Ghaddafi. :niemals
Swag? Der Bekommt ein paar Milliarden und ein paar europäische Aussichten. Swag hat der bekanntlich en masse.
Und Ghaddafi fehlte der göttliche Touch eines Haille Selassie. Erdogan hat hingegen immerhin den Größten (Palast).Zitat:
Zitat von Spaceman
Und ist dafür heftig kritisiert worden. Einen Großen (Palast) muss man nicht nur haben, man muss auch damit umgehen können.
Die anatolischen Kleinbauern und andere bildungsferne Schichten stehen trotzdem Schlange, um ihren Führer huldigen zu können.
Hunderte Maskierte sind durch Stockholms Hauptbahnhof gezogen um "Nordafrikanische Kinder" zu verprügeln und haben dem Bericht zufolge alle zusammengeschlagen die nicht Schwedisch aussehen.
Zitat:
Hundreds of masked men marched through Stockholm's main train station on Friday evening, reportedly beating up refugees and anyone who didn't appear to be ethnically Swedish.
'Hundreds' of masked men beat refugee children in Stockholm (Independent)Zitat:
Zitat von Flugblatt
Ja, schönes Beispiel dafür, was eine Politik der unbegrenzten Willkommenskultur anrichten kann.
Zum Tathergang selber: Widerliches Pack.
Die Eskalation beginnt...traurig.
Ich verstehe nicht, warum man sich, wenn man schon Vergeltung übt, sich dafür auf kleine Kinder stürzen muss?
Also wenn es für einen ausgewachsenen Bimbo nicht reicht, dann lasst es lieber. Verfluchte Pussys!
Ob es wohl irgendeine Politik gibt, bei der kein solches widerliches Pack entsteht? Oder meinst du, das ist in den Menschen drin?Zitat:
Zitat von Sare
Man sollte so einem Gesindel vermutlich vorrauseilend gehorsam sein
Gerade auf dem Land gibt es viele Vorurteile und Vorbehalte. Eine Politik, die diese verunsicherten Menschen nicht mitnimmt, kann halt böse enden.Zitat:
Zitat von sucinum
Bei uns auf dem Land ist alles ok. ;)
Bedeutet das Deiner Meinung nach dennZitat:
Zitat von Sare
- Die Verunsicherung aufzuklären (was wohl nicht so einfach ist, Stichwort "Lügenpresse")
oder
- Die von Verunsicherten geforderten Dinge in die Politik zu integrieren (aka "Rechtsruck")
?
Das bedeutet, einen Plan vorzulegen und konsequent zu verfolgen.
Ich meine nicht Luckes Schäfchen, sondern bürgerliche Leute, die nicht lautstark auf die Straße gehen, aber unter vorgehaltener Hand ihre Vorbehalte äußern.
Bei uns nicht. :(Zitat:
Zitat von lowcut
Ist Dir vielleicht entgangen, aber Lucke hat eine eigene Partei gegründet nachdem er bei der AfD nicht mehr der Bestimmer sein durfte. Alfa. Die ist allerdings seitdem nicht mehr aufgetaucht. Das wird einige Leute in hellblauen Ganzkörperanzügen sicherlich sehr unglücklich gemacht haben, andere sind einfach Petry-Anhänger geworden und freuen sich über die Idee Ausländer zumindest an den Grenzen erschiessen zu dürfen.Zitat:
Zitat von Sare
Wer eine machbare Lösung dafür hätte, "diese Menschen" mitzunehmen, würde sie sicher anwenden. Wenn ich eine wüsste, würde ich sofort in die Politik gehen. Aber selbst da muss man differenzieren. In Bayern beispielsweise wird gemeckert, aber es wird auch etwas getan.
Ich habe eine Übersicht gegoogelt, da sieht man schon recht klare Tendenzen: http://www.vice.com/alps/read/warum-...eich-nicht-849
Ist zwar vier Monate alt, aber das Verhältnis dürfte heute noch ähnlich sein.
Auf jeden Fall bin ich nicht der Meinung, dass Gewalt zwangsläufig entsteht, sonst wäre das ja symmetrischer verteilt. Viel hängt da für mich schlicht mit der "Gesamtzufriedenheit" der Bevölkerung zusammen. Ich persönlich nehme Flüchtlinge nicht als Bedrohung wahr, aber ich habe auch nicht unbedingt Angst um meinen Lebensunterhalt und bin auch in einer Situation, etwas entbehren zu können, falls es notwendig sein sollte.
Ein anderes Problem sind die Rechtsesotheriker und Verschwörungstheoretiker, die sich bei solchen Themen immer dranhängen. Gegen die kann man wohl direkt nichts machen, außer ihnen den Nachschub an Folgern zu entziehen. Trotz aller Neugier konnte ich auch nicht herausfinden, wie die so ticken und was sie dazu bringt, einige Teile ihres Gehirns vollkommen zu ignorieren bzw. abzustellen. Und irgendwie gibt es auch immer wieder Leute, die darauf reinfallen. Es scheint einfach, etwas zu glauben, was man glauben will.
Im Kontext der Grenzdiskussion ganz amüsant: http://www.manager-magazin.de/politi...a-1028358.html :hmlol