Ja und? :look Wie im Artikel steht sind das Zollbeamte bei der Ausübung hoheitlicher Aufgaben
Druckbare Version
Ja und? :look Wie im Artikel steht sind das Zollbeamte bei der Ausübung hoheitlicher Aufgaben
Das ist schon die ganze Zeit Standard. Der Mindestklohn wird halt vom Zoll kontrolliert und die Jungs müssen halt nach Dienstvorschrift zum Selbstschutz bewaffnet sein. Und ja, gerade die Betriebe mit viel Kundenkontakt sind seit einem Jahr darüber angepisst. Habe mich vor zwei Wochen mit einem Friseurmeister unterhalten. Hat ein knappe duzend Kunden im Laden und plötzlich kommen kurz nach Mittag drei bewaffnete Zöllner rein. Die warren zwar super nett und super rücksichtsvoll, aber die Reaktion der Kunden kann man sich vorstellen...Zitat:
Zitat von Ford
Aber mann kann auch die Argumentation nachvollziehen, dass man den Zoll nicht bewaffnet auf Baustellen (wo das von Zeit zu zeit anscheinend wirklich notwendig ist) schicken kann, für andere Gewerke aber eine Ausnahme macht. Und ich habe noch keinen Handwerker gesprochen, der das nicht einsieht - auch wenn sie natürlich nicht glücklich sind.
Und im Zweifelsfall dürfen sie sie auch einsetzen.Zitat:
Zitat von gubbel
Ja, zum Selbstschutz.
Ja und? Worauf willst Du hinaus? Und worüber amüsierst Du Dich "im Kontext der Grenzdiskussion"?Zitat:
Zitat von Ford
Ich verstehe den Teil nicht... :lookZitat:
Zitat von Spaceman
Würde man es dem Zoll erlauben, nach Ermessen oder aus sonstigen Gründen auch unbewaffnet arbeiten zu können, dann würde sich jeder einzelne beschweren, bei dem der Zoll trotzdem bewaffnet auftaucht. Aus dieser Sicht ist die Regel, dass diese grundsätzlich bewaffnet sind, schon sinnvoll.
Mein vater hat jahrelang bei der schwarzarbeitsbekämpfung gearbeitet. Immer bewaffnet und auch auf Großbaustellen. Da geht man dann halt nicht mit einem Trupp rein, sondern mit mehr inklusive der Hundstaffel. Zöllner im Aussendienst tragen, glaube ich, generell Waffen.müsste ich aber mal nachfragen.
:topZitat:
Zitat von Catti
Wir hatten Anfang 2015 eine Informationsveranstaltung über die Mindestlohn. Selbst da sind die Dozenten vom Zoll bewaffnet erschienen. Ist bei der Polizei auch oft so.
Ich finde die Bewaffnung auch sinnvoll. Gerade, wie erwähnt, auf Großbaustellen. Aber ohne Mindestlohn könnten wir stattdessen 1600 zusätzliche Polizisten oder Beamte einstellen. :D
Ne ich meinte den kleinen Hitler Höcke, nicht Lucke, sorry. Luckes politische Karriere ist wohl vorbei. Petry hat trotz Posten nix zu melden, die entscheidenden Stellen sind längst von ganz rechts außen unterwandert. Z.B. die, die über Parteiausschlüsse entscheiden.Zitat:
Zitat von slowcar
Wenn's nicht klappt, ist's halt so. Aber gar nichts zu tun ist nunmal die denkbar schlechteste Alternative derzeit. Die Politik verlässt sich auf Ehrenamtliche.Zitat:
Zitat von sucinum
Auf der rechten Fläche leben weniger Menschen als in NRW.^^Zitat:
Zitat von sucinum
Fleischhauer meint heute in seiner Kolumne mit Blick auf die Grünen, das seien die normalen Geburtswehen einer Partei, danach ginge es schnurstracks in die Mitte. Obwohl, hatten sich die Grünen am Ende von den Kinderfickern getrennt?Zitat:
Zitat von Sare
Die AfD ist näher an der NPD als an der CSU. Selbst mit oberflächlicher Suche im Internet findet man Indizien.
Ja, vielleicht ist die AfD in ein paar Jahren, wenn die Wehen um sind, eine ganz normale rechtsneoliberale Partei, wie sie uns ja offensichtlich noch gefehlt hat. Ich bin mir ehrlich gesagt aber nicht ganz sicher, wie sie Pegida auf Dauer halten wollen, denn das Wahlprogramm dürfte denen nicht schmecken.
Ab und zu produziert Fleischhauer Highlights, die aktuelle Kolumne ist aber unter dem üblichen schlecht recherchierten Geblubber abzutun.Zitat:
Zitat von Ford
Du bist auch so ein Komiker.^^Zitat:
Zitat von sucinum
Ich wollte Positionen aus dem Wahlprogramm wie "Mindestlohn abschaffen", "Steuersenkungen für Reiche", "Zwangsarbeit statt Hartz IV" oder "Erbschaftssteuer abschaffen" eben irgendwie schmissig zusammenfassen. Wie gesagt bleibt die Frage offen, wie sie die Pegida-Honks damit mitnehmen wollen, aber die blicken das eh nicht.
Dann doch lieber auf die Ausländer :duck
:japanZitat:
Zitat von gubbel
Ernsthaft? :lachZitat:
Zitat von sucinum
Da nehme ich den Komiker gerne zurück und befördere dich zum gediegenen Kabarettist.
*cringe*
Fucking Journos are the reason why we can't have nice things :O
Watt? So ein Schwachsinn...Zitat:
Zitat von gubbel
slow pls
Der will nur verhindern, dass Louis wieder eine 5.000 Anschläge-Antwort schreibt. :p
:D
:O
lest lieber mal den shice Artikel, kann ja net sein dass Ich allein ragen muss :niemals
Slow's Karikatur einer Weltanschauung find' ich aber witziger. :niemalsZitat:
Zitat von lowcut
Ist ja auch nicht witzig.
https://pbs.twimg.com/media/CajXHrsWAAABJOU.jpg
Wer kennt es nicht? :roll
Glitschige Computermäuse. :japan
:lach
Deutsche Mäuse, für deutsche Alternativen! :O
Die Nationalität der Maus ist daran nicht schuld. :D
Deswegen hieß der Hitler Panzer wohl auch "Maus". Und da schließt sich dann natürlich wieder der Kreis. :D
Wir kriegt man eine pc-maus glitschig :eek
Das wollen wir gar nicht wissen. :D
Naja... Neugierig bin ich schon.
Die GEZ (oder wie auch immer die jetzt heißt) hat 2015 bis zu 2,2 Millionen Zwangsvollstreckungen versucht. Die Zahl der Zahlungsverweigerer ist anscheinend explodiert.
http://www.tagesspiegel.de/medien/im.../12931448.html
Da machen sich einige ganz schön unglücklich dabei, nur um ein Prinzip durchzuziehen. Ich finde die Idee eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks eigentlich ziemlich gut.
Ich auch, aber nur wenn er politikfern ist, sich zumindest um neutrale und ausgewogene Berichterstattung bemüht, keine politische Hofberichterstattung betreibt, bei Nichtkonsum nicht bezahlt werden muss und für alle anderen zu angemessene Kosten zu haben ist. Für mich ist das alles aktuell nicht gegeben. Und deswegen ziehe ich meinen Hut vor den Leuten, die die Verweigerung tatsächlich durchziehen und die beachtlichen Strafen in Kauf nehmen.
Das System ist scheiße: Till Schweiger hat einen Weg gefunden, wie er mir monatlich Geld aus der Tasche ziehen kann und ich kann nix dagegen tun. :blaw
ARD und ZDF sind größtenteils eine Frechheit. Fernsehen für den kleinsten gemeinsamen Hauptschulnenner, garniert mit einer wohlwollenden Regierungsberichterstattung und ganz viel Schlagerrotz. Nachmittags kopieren sie zudem konsequent die Privaten. Trotzdem zahle ich "gerne" GEZ, denn es gibt ja auch noch 3Sat, Arte und den Deutschlandfunk!
Meine Begründung wäre ziemlich einfach (und nutzlos^^): Das sind keine Gebühren, das sind Beiträge!Zitat:
Zitat von Ford
e: >8 Mrd. € + Werbeeinnahmen zur Verfügung und dafür so ein Rotz. :roll
Ich wäre weitaus weniger unglücklich damit wenn die Aufsichtsräte der Öffentlichen nicht mehr mit Politikern besetzt wären.
Dass auch die zahlen die es (angeblich) nie nutzen stört mich weniger, ist eine bessere Lösung als die Schnüffler von der GEZ vor Wohnungstüren auf den Tagesschaugong lauschen zu lassen.
Wobei ich die pauschale Erhebung an allerlei Arbeitsplätzen schon lächerlich finde, als ob da alle vor dem Fernseher sässen.
Eine absolute Frechheit ist dann die Depublizierung von Sendungen die mit unseren Geldern produziert wurden. Aber Hauptsache Gebühren für Internetanschluss haben wollen.
Und bei den massiven Mehreinnahmen generell auf Werbung zu verzichten fände ich auch gut.
Letztendlich erreicht man damit aber das Gegenteil, wenn man vor Gericht verliert. Öffentlich gemacht hat man damit auch nicht viel, wenn man nicht begleitend einen wütenden Blog darüber schreibt. Man weiß auch nie, wie viele sich da nicht in was reinsteigern, weil sie einfach nichts oder zumindest deutlich weniger als 17€ nochwas zahlen wollen. Wer schon mal beobachten konnte, wie sich manche in was reinsteigern können, hat auch gesehen, wie da nach und nach die Rationalität hinter sich gelassen wird. So oder so scheint mir das nicht das klügste Mittel der Wahl zu sein.Zitat:
Zitat von Ford
Man darf aber nicht vergessen, dass das nunmal die große Masse der Bevölkerung repräsentiert und zwar inklusive der Regierungstreue, die haben die ja schließlich auch gewählt. Ich würde zumindest nicht behaupten, dass die ÖR soo viel Einfluß auf die Politik oder Wähler haben. Irgendwo ist das aber auch ein Henne-Ei-Problem. Wenn man bedenkt, an welchen hohen Maßstäben die Nachrichten dort gemessen werden, muss man schon sagen, dass die vergleichsweise wenig Gegenwind bekommen.Zitat:
Zitat von Sare
Ich persönlich mag die Spartensender auch lieber, wobei ich zdf-neo in deiner Auflistung vermisse. Aber ich erwarte auch wirklich nicht, dass sich ein Fernsehsender nach mir richtet.