Das ist wahr. Kinder sterben nicht am "plötzlichen Kindstod" wenn sie auf dem Bauch liegen. Das Erstickungsrisiko ist einfach viel höher. :szZitat:
Zitat von Louis
Druckbare Version
Das ist wahr. Kinder sterben nicht am "plötzlichen Kindstod" wenn sie auf dem Bauch liegen. Das Erstickungsrisiko ist einfach viel höher. :szZitat:
Zitat von Louis
neue runde!
"Maria saß auf einer Parkbank und las Zeitung. Als sie den Artikel "Tod auf hoher See" las, wußte sie sofort, wer der Mörder war."
aber wieso? ;)
Wurde der Mörder in der Zeitung genannt? :D
nein :D
tricky :gruebel
War sie die Mörderin?
Sie hat den Film, das Buch, etc. Schon gesehen/gelesen?
Sie war auch auf dem Boot?
Gab es ein Boot?
War es real?
War sie am Mord beteiligt?
Hat sie es gesehen?
Kannte sie den Täter? Das Opfer?
Weiss sie es als einzige von denen, die auf dem Schiff waren? Es war ein Schiff, oder? :D
nein, ist sie nichtZitat:
Zitat von Dudjän
nein, alles echt.Zitat:
Zitat von Dudjän
nein, sie war nicht auf dem boot. und ja, es gab ein echtes boot.Zitat:
Zitat von Dudjän
Ja, real. Nein, sie war nicht am Mord beteiligt.Zitat:
Zitat von sucinum
Nein, sie hat es nicht gesehen.
Ja, sie kannte den Täter flüchtig. Das Opfer kannte sie nicht.
Es war ein Schiff und es ist anzunehmen, daß sie als einzige weiß, wer der Mörder ist.
:gruebel
Wusste sie schon vorher, dass es einen Mord gab, oder hat sie es erst aus der Zeitung erfahren?
Hat der Täter seine Mordabsicht verkündet oder sonstwie erkennen lassen?
Gab es eine Waffe? Hat sie die gesehen?
Daß der Mord geschehen ist, hat sie erst aus der Zeitung erfahren.Zitat:
Zitat von sucinum
Der Täter hat seine Mordabsicht nicht öffentlich verkündet.
Ja, er hat sich anderweitig verdächtig gemacht.
Es gab keine Waffe.
Ist der/die töte ein mensch?
Ist der. Mörder /in ein mensch?
ja, mörder und opfer sind menschen.
Sie hat also aus einer flüchtigen Bekanntschaft als einzige erschließen können, wer der Mörder sein muss? Hat sie das an seinem Verhalten erkannt? Oder an einem körperlichen Merkmal? An einer speziellen Kenntnis des Mörders? An einem bestimmten Besitz?
ja und ja.Zitat:
Zitat von sucinum
der rest also nein. :D
Kennt sie das Opfer?
nein, das opfer hat sie noch nie gesehen oder gesprochen.
Hat Maria spezielle Kenntnisse, aufgrund derer sie die Mordabsicht erkannt hat? Oder hat sich der Verdacht bzw. das spätere Wissen zufällig bei der flüchtigen Bekanntschaft herausgestellt?
War das ein ungewöhnliches flüchtiges Zusammentreffen? Oder eher ein Routinevorgang (z.B Kontrolle, Behandlung)?
War das verdächtige Verhalten eine Aussage? Eine bewusste/unbewusste Handlung?
Ich habe übrigens überhaupt keine Ahnung. :D
dafür, daß du keine Ahnung hast, stellst du aber ganz gute fragen :D
Ja, Maria hat spezielle Kenntnis gehabt von etwas, das dann beim Lesen des Artikels den Mörder preisgab.
Nein, es war kein ungwöhlniches Zusammentreffen.
Man könnte es einen Routinevorgang nennen, in jedem Fall für Maria war es Tagesgeschäft.
Nein, das Verdächtige war keine Aussage.
Ja, es war eine Handlung, die den Mörder preisgab.
Hat der Verdächtige die verdächtige Handlung absichtlich oder zufällig ausgeführt?
Hätte jeder andere den selben Verdacht schöpfen können oder nur Maria aufgrund spezieller Fähigkeiten/Ausbildung/Beobachtungsgabe?
War die flüchtige Bekanntschaft für Maria dienstlich oder privat? Ist ihr Tagesgeschäft, in dessen Rahmen sie in kennengelernt hat, kriminell? Anrüchig (zB betteln, Prostitution, GEZ eintreiben)?
Spielt noch jemand mit? Ich hänge glaube fest.
Ich finde Deine Fragen gut :D
War sie Ärztin?
Daß die Handlung verdächtig war, war dem Täter wohl nicht direkt bewußt.Zitat:
Zitat von sucinum
Ja, jeder andere an Marias Stelle hätte auch Verdacht schöpfen können.
Ja, die Bekanntschaft war dienstlich.
Nein, Marias Tagesgeschäft ist nicht kriminell, anrüchig oder moralisch fragwürdig.
Ja, der Dude spielt noch mit :D
Nein, Maria ist keine Ärztin.
Fragen in folgende Richtung könnten hilfreich sein: Wie kam das Opfer ums Leben? In welchem Verhältnis standen Opfer und Täter? Was ist Marias Tagesgeschäft? Nur mal so als Tip.
Wie kam das Opfer ums Leben? In welchem Verhältnis standen Opfer und Täter? Was ist Marias Tagesgeschäft?Zitat:
Zitat von weasel
zu 1: ist das Opfer ertrunken?
zu 2: war das Opfer älter?
zu 3: weiß sie etwas aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit?
Ja, das Opfer ist ertrunken.
Ist unbekannt, wir können aber davon ausgehen, daß das Opfer weder ein Kind war, noch alt und gebrechlich.
Ja, Maria weiß etwas über den Mord wegen ihres Berufs.
Ist sie Bademeisterin oder Tauchlehrerin?
nein, beides nicht.
Ist sie bei der Schifffahrt?
Arbeitet sie viel mit Menschen?
nein, sie ist nicht bei der schiffahrt.
ja, sie arbeitet viel mit menschen.
Gedundheitswesen?
Finanzwesen?
Polizei?
Soziales?
nein, nein, nein, nein.
Mystik?
nein. ihr beruf ist völlig weltlich durchschnittlich.
knifflig
ich mach morgen noch mal ne zusammenfassung der dinge, die ihr schon wißt. dann ist es vielleicht einfacher :)
Ich versuche das ja einzukreisen und gehe langsam ins Detail. In dem Tempo kann das halt noch dauern. :DZitat:
Zitat von weasel
Wenn Maria das Opfer nicht kennt, wie kann sie dann vom Opfer auf den Täter schließen? Stand das in der Zeitung? Waren die beiden (Opfer und Täter) verwandt? Erb-verwandt? Zerstritten?
Hatte der Täter einen persönlichen Vorteil vom Tod des Opfers? Oder war die Tat aus Rache/Mordlust? Ein Unfall bzw. eine ungewollte Eskalation? Hat der Täter Impuls-Kontroll-Störungen (oder ähnliches)?
Ist Maria beim Staat angestellt? Am/Auf dem Schiff? Selbstständig/Freiberuflich? Oder ganz normale Angestellte? Hat sie dem Täter etwas verkauft?
Was war das verdächtige Verhalten? Nervosität? Besondere Ruhe/Abgeklärtheit? Kampfübungen? Was ganz anderes? :D
Arbeitet sie bei der Zeitung?
War es eigentlich ein Passagierschiff? Falls ja, waren Opfer und Täter Passagiere? Hat Marias Beruf mit dem Schiff zu tun (Eingangskontrolle, Security, Transfer mit Taxi/Bus/Zug, Reisebüro)?
Hat der Täter das Opfer ohne Waffengewalt vom Schiff geschmissen? Direkt, also mit Gewalt, oder indirekt, zB durch eine Falle (Geländer angesägt, ...)? Spielt das in dem Detail eine Rolle?
nein.Zitat:
Zitat von Dudjän
Ja, der Name des Opfers stand in der Zeitung.Zitat:
Zitat von sucinum
Opfer und Täter waren nicht verwandt.
Es ist anzunehmen, daß die beiden irgendwie zerstritten waren. (schon länger)
Der Täter hatte einen Vorteil, allerdings keinen monetären oder so.
Es war keine Mordlust.
Es war kein Unfall oder spontane Eskalation.
Zu den Berufen: Alles nein. Aber BINGO, Maria verkauft etwas.
Ja, ein Passagierschiff.Zitat:
Zitat von sucinum
Bingo, Maria arbeitet beim Reisebüro.
Wie der Mord von statten ging ist im Detail nicht wichtig. Aber es wurde laut "Karte" keine Waffe benutzt. Gehen wir mal von über Geländer geschmissen aus.
Sie kante die kabinennummer des Täters?