Druckbare Version
Naja, es können nach Belieben subreddits aufgemacht werden, aber diese selbst werden durchaus moderiert iirc. So werden in IAmA (I'm a ___, ask me anything) immer wieder Threads von Leuten gelöscht, die nur Internet Famous sind, wie z.B. Overly Attached Girlfriend.Zitat:
Zitat von Sare
Stellung zu beziehen faellt mir in diesem Fall ziemlich leicht, auch wenn ich ein Verfechter der Internetanonymitaet bin. Schliesslich hat auch keiner die minderjaehrigen Maedchen gefragt, ob es sie stoert, wenn deren Fotos als Wichsvorlage fuer Perverse im Internet veroeffentlicht werden.Zitat:
Zitat von slowcar
Ich kann daher auch die Folgekommentare nicht ganz nachvollziehen.
Man kann auch eine Identitaet mit Fotos im Internet zerstoeren. So what?Zitat:
Mr Adrian, keep in mind that posting this article will have real world repercussions on that man. If he really cracks and gets a gun, who know what might happen. He might as well take his life and you'll have that in your track record. You can do in fact kill a person with words.
Interessantes Interview mit einem Israelischen Soldaten von ""Das Schweigen brechen"" über die Vorgehensweise der Israelischen Armee in den besetzten Gebieten:
http://www.heise.de/tp/artikel/37/37846/1.html
Weitere Hintergründe:
http://www.bostonreview.net/BR37.4/o...occupation.php
"Me and my censor", über eine Redakteurin einer (westlichen) Businesszeitung in China.
http://www.foreignpolicy.com/article..._and_my_censor
Das nennt man dann wohl Rohrkrepierer. Da geht die SPD in den Schnappatmungs-Modus, weil CDU und FDP Gruppentarife bei privaten Krankenversicherern bekommen und predigen vom Untergang des Abendlands, weil die Parteien sich für ein paar Rabattprozente dem bösen Kapital ausliefern und was ist? Die haben selbst so einen Vertrag. :lach
Quelle
Diese Schlammschlachterei nimmt schon fast absurde und somit amerikanische Ausmasse an.
Wobei, seit Obama hat das ja stark abgenommen. :gruebel
Bitte? Eine der frustrierenden Erkenntnisse der Obama-Zeit ist doch, dass sein Aufruf zum "Gräben zuschütten" ziemlich wirkungslos verhallt ist. Wenn überhaupt sind die Republikaner aktuell mindestens genauso auf Konfrontationskurs wie zu Bush-Zeiten, und man darf im Übrigen gerne auch Obama vorhalten, dass er im politischen Alltag oft weitaus weniger moderierend und ausgleichend war, als er es wohl gerne gewollt hätte. Da spielt bei ihm wohl offenbar auch eine gehörige Portion "Ja wenn ich aber doch intelligenter bin als ihr, warum zum Teufel soll ich dann auf euch zugehen?!" mit rein.Zitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Die aktuelle Wahl empfand ich als ziemliche Schlammschlacht. Es ging ja irgendwie auch vor allem um Symbole, es wurde mehr über Leere Stühle und Sesamstraßenvögel diskutiert, als tatsächlich um Inhalte. Kritisieren im Übrigen auch einige meiner amerikanischen Bekannten.
Bitte? Ich rede hier nicht von den Reps. Diesen Leuten ist ohnehin nicht zu helfen.
Als Beispiel bringe ich einfach mal den Wahlkampf zwischen Obama und Hillary. Das war vorher auch innerhalb einer Partei komplett anders. Wo war denn genau die Schlammschlacht beim aktuellen Wahlkampf? Romney hat sich doch nun bessere Gruben gegraben, als es Obama jemals koennte. Und aussenpolitisch hat der Mann definitiv angefangen Graeben zuzuschuetten. Ich verweise hier mal auf Afghanistan und Suedamerika.
Ich weiß nicht genau, was du sagen willst, du windest dich grad ziemlich stark. Wir reden von SPD, CDU und FDP und du hast erklärt "Diese Schlammschlacht nimmt ja schon fast amerikanische Züge an." Was genau soll denn da anders von dir gemeint sein, als der inneramerikanische Wahlkampf zwischen Republikanern und Demokraten? Ob Obama außenpolitisch leiser agiert hat, spielt doch da gar keine Rolle. Bushs Außenpolitik war ja auch keine "Schlammschlacht" sondern sie war halt schlecht informierter Fanatismus.Zitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Im Übrigen gab es massenweise Schlammschlacht im aktuellen Wahlkampf. Obama wurde als Verräter und Kommunist und als Staatsfeind und so weiter dargestellt. Romney als Trottel, als Opportunist, als Heuschreckenkapitalist und als herzenskalter Milliardär, der keine Ahnung von der realen Welt hat. Es wurde suggeriert, dass er schwarze Konten besitzt und Geldwäsche betreibt. Dass der Präsident seinen Herausforderer nicht mit Schlamm bewirft, ist ja logisch. Das war noch nie so und würde auch dem Präsidenten schaden, egal von welcher Partei. Dafür hat ja jeder seine Hinterbänkler, oder seine Wahlhelfer, oder in Amerika halt, ganz besonders wichtig, seine PACs. Die können dann fleißig Dreck werfen, und der Kandidat kann erklären, er habe damit nichts zu tun. Das ändert aber nichts daran, dass halt Dreck geworfen wird.
Da hat sich in Amerika in den vergangenen Jahren überhaupt nichts geändert, es ist eher noch aggressiver geworden. Das mag nicht oder nur zu einem geringen Teil Obamas Schuld sein, aber dass sich die Verhältnisse "seit Obama" verbessert hätten, ist schlicht falsch.