Sehr krass, Attentat auf ein französisches Satiremagazin, mit automatischen Waffen, 11 Tote (9 Journalisten, 2 Polizisten).
Anscheinend stand die Redaktion schon unter Polizeischutz.
http://www.tagesschau.de/ausland/fra...serei-103.html
Druckbare Version
Sehr krass, Attentat auf ein französisches Satiremagazin, mit automatischen Waffen, 11 Tote (9 Journalisten, 2 Polizisten).
Anscheinend stand die Redaktion schon unter Polizeischutz.
http://www.tagesschau.de/ausland/fra...serei-103.html
Ich befürchte die Terroristen haben jetzt begriffen, dass dies der bedeutend leichtere Weg ist, die Welt zu schocken als eine Bombe zu platzieren. Eine Schusswaffe, Auto usw. bekommt man eben leichter eingesetzt und erzeugt weniger Aufmerksamkeit im Vorfeld.....
Es gab doch auch diese Attacke auf das Hotel in Mumbai mit enorm vielen Toten (174 laut Wikipedia).
Angriffe die völlig zufällig Menschen töten sind doch viel eher Terror. Wobei so ein militärischer Angriff mitten in einer europäischen Hauptstadt auch schon sehr nahe geht.
Aber auch bedeutend schwerer durchzuführen. Mit einem Auto in die Menschenmenge zu fahren, hat nicht die Bombenwirkung, ist aber überhaupt nicht zu verhindern und sorgt auch für Unsicherheit.
Doch heute Morgen meinten Sie eine Tageszeitung in Deutschland hätten einige auf der ersten Seite veröffentlicht. Und ja die Videos auf YouTube deuten schon darauf hin dass die nicht das erste Mal mit einem Sturmgewehr geschossen haben.
Die MOPO hat drei Titel der Zeitschrift auf ihrer Titelseite.
Ich hab mal das ganze in einen eigenen Faden gepackt.
Meine erste Reaktion - es gibt zu viele kranke Fanatiker die nicht fähig sind ihre Energie in etwas Sinnvolles zu stecken.
Eine recht überzeugende Argumentation dass Anschläge wie dieser die französische Gesellschaft dazu bringen soll säkulare Muslime zu attackieren und so empfänglicher für Extremisten zu machen:
http://www.juancole.com/2015/01/shar...satirists.html
Von den ca 5 mio Moslems in Frankreich sind nur knapp 2 mio überhaupt an Religion interessiert, und nur eine sehr geringe Zahl von denen ist wiederum empfänglich für Islamismus. Wenn ihre Moscheen jetzt mit Brandanschlägen angegriffen werden, sie auf dem Weg zur Arbeit bespuckt werden usw könnte sich das durchaus ändern.
Ich hoffe auf eine zivile Reaktion, und bislang scheint es auch mehr oder weniger so zu sein, auch wenn die "Vergeltungsanschläge" da das ihrige versuchen.
Frankreich ist mit der FN schon extrem weit rechts vom Wählerpotential, da bleibt nur zu hoffen.
Auch ganz interessant zu wissen: In Frankreich fordert niemand reflexhaft mehr Vorratsdatenspeicherung da dort die Vollüberwachung schon legal ist.
Allerdings kann man auch Waffen, die in Deutschland als Kriegswaffen verboten sind, legal kaufen, zusammen mit 1000en Schuß Munition.
Don Alphonso/FAZ: Wehrhaft gegen Twitter, wehrlos gegen Kugeln
Ich finde den Vorwurf, die Muslime hierzulande sollen sich doch mal bitte gefälligst deutlich gegen IS oder Al-Kaida oder sonstige Verrückte distanzieren, immer etwas merkwürdig.
Hätte von mir auf dem Höhepunkt der "troubles" in Nordirland jemand gefordert, ich solle mich als Protestant doch bitte mal scharf von Ulster, dem Red Hand Commando und der UVF distanzieren, die sich ja nun wirklich sehr deutlich über ihre Religion definiert haben, hätte ich ihm den Vogel gezeigt, und erklärt, dass das a) nun wirklich nichts mit mir zu tun hat, weil es ein regionaler Konflikt mit sehr spezifischen Gegebenheiten ist und b) es diesen Gruppen doch gar nicht um Religion geht, sondern um Politik. Was genau haben die mit mir und meinem Glauben zu tun? Nichts.
Insofern finde ich es völlig absurd, dass Muslime in Europa sich vom IS distanzieren sollen, und auch nur halbwegs sinnvoll, dass deutsche Muslimverbände verpflichtet sind, sich zu Ereignissen in Frankreich zu äußern. Schön, wenn sie es tun. Aber es einzufordern... :sz
:top Louis
Die Muslime hier werden von einigen unter Generalverdacht gestellt.
Alle Terroristen in Frankreich tot.
:top
Wie sollte das funktionieren? Hätten es ja mal mit dem Gas probieren sollen dass die Russen eingesetzt haben. :D
Und jetzt bleibt nur noch zu "sagen":
Anhang 15249
und vor allem:
Anhang 15251
Titanic zieht schonmal die aufmerksamkeit zu uns :)
Anhang 15252
Aber wer wohnt da wirklich :gruebel
In dem Supermarkt sind wohl auch vier Geiseln umgekommen.
Es ist nun zu lesen, dass zumindest einer der Attentäter in einem Lager von Al Kaida ausgebildet worden sei. Es gilt ja bisher, auch mit Blick auf IS, die Policy, dass man solche Leute nicht ausreisen lassen und sogar möglichst wieder zurückholen will. Ich persönlich fände es besser, man würde das Gegenteil machen. Lasst sie nur gehen...nur nicht wieder rein.
naja das wird schwer :( mit dem Entzug...
http://www.bundesregierung.de/Webs/B...igk/_node.html
Die 1,5 mio Demonstranten in Paris und knapp 4 mio Landesweit haben mich ziemlich erleichtert. Das waren bewegende Bilder heute im Brennpunkt. Als die Moderatorin dann fragte ob die Franzosen denn auch ihre Freiheitsrechte einschränken lassen würden für mehr Sicherheit konnte ich mich dann allerdings auch direkt wieder aufregen. Eine weitere Verschärfung der Überwachung wurde ja schon angekündigt.
Ach ja, kleine Anekdote grad gefunden:
Um Karikaturen von Charlie Hebdo verbieten zu können, wollte die CSU 2012 den Blasphemie-Paragrafen verschärfen
Hier noch ein Link zu den anderen "Verteidigern der Pressefreiheit":
https://storify.com/tometty/staunch-...end-solidarity
Ich bin heute über die Geschichte gestolpert über den muslimischen Lageristen im Supermarkt, wie ich finde ein schönes Symbol.
Wäre ja auch wirklich schade, wenn *egida Ziel eines Attentats wird...
Das die in Dresden morgen Trauerflor tragen wollen, stößt auch nicht gerade auf allgemeine Begeisterung (gelinde gesagt): http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1012445.html
*egida spielt den Interessen der Islamisten doch in die Hände, wenn man davon ausgeht das die Anfeindungen von Muslimen Zuwachs bei den Extremisten erzeugt.
Denke nicht das die ziel eines Anschlags von is oder Al kaida werden.
Klar, die brauchen sich gegenseitig.
Ein paar potemkinische Bürger dahinter - wobei das meiste sicherlich Würdenträger irgendwelcher Art sind die schon eine ausreichende Sicherheitseinstufung haben um in die Nähe von Politikern zu dürfen.
Und dann kommen schon die Personenschützer die sie vom Pöbel abriegeln :)
Ist normal, die lassen doch nicht so viele Politiker und Würdenträger einfach so mit der Menge laufen. Und da waren ja so einige gestern unterwegs.
Mittlerweile war das Thema ja auch in den Nachrichten. Das war eine Seitenstraße, muss man nicht gut finden, aber da gibt es definitiv anderes wo man sich aufregen kann. Einige erwarten eben auch immer absolute Ehrlichkeit und Professionalität von Politkern und Medienvertretern, das kann auch keine andere Berufsgruppe zu 100% erfüllen.
Ich habe den Brennpunkt geguckt am Sonntag und hatte da definitiv den Eindruck dass die Politiker vorneweg bei der Demo marschieren. Die Pressebilder am nächsten Tag haben diesen Eindruck auch gestärkt.
Deswegen komme ich mir jetzt eben gezielt getäuscht vor, und das von Politikern und Presse gemeinsam. Das ist (unnötiges) Wasser auf die Mühlen der Lügenpresse-Skandierer.
Noch mal du arbeitetest in einer Branche wo Ehrlichkeit, zumindest in den meisten Fällen, auch nicht gerade gelebt wird. Dito ich und noch so einige andere, das ist doch naiv dass man dann annimmt die Presse und Politiker wären die "Mutter Theresa Menschen" die herzen lieb und zu 100% ehrlich sind. Natürlich war das dämlich gemacht, das hätte man bedeutend besser inszenieren können oder es eben gleich ganz lassen.
Naja, in Zeiten von "Lügenpresse" usw. ist sowas nicht gerade geschickt.
Über Versicherungsfuzzies brauchen wir nicht reden :hoppel... aber was ist denn mit slows Branche? :p
Von einem ordentlichen Medium würde ich keine Werbung für Politiker erwarten wollen.