Politisches Geschwafel - Der Stammtisch für Besserwisser und Unterhemdenoverlords

Zitat:

---

Zitat von Spaceman

Nein, ich bin der Meinung, dass man sich als gewählter Vertreter einer Gruppe sich zuerst um diese Gruppe zu kümmern hat und erst dann verbleibende Ressourcen für das Wohlergehen anderer einsetzen kann. Und wenn das Wohlergehen der eigenen Gruppe mit der anderen im Gegensatz steht, dann haben die anderen eben Pech gehabt. Das sollten natürlich Langzeiterwägungen a la Tit for Tat mit reinspielen - aber eben auch nach dem Gesichtspunkt, wem eigentlich die eignen Verpflichtungen gelten.

---

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. :top

@Gandhi
Sicher wird es Dich auch freuen, dass ja nun rausgekommen ist, dass die Regierungen von USA und UK ihren Ölkonzernen bereits weit vor Beginn des Irakkriegs ihre Anteile am Ölkuchen versprochen haben.
http://www.independent.co.uk/news/uk...q-2269610.html

Wenn ich mich noch an das Gerede von Bush, Blair & Co., aber auch Deine Ausdünste zu Tehma zurück erinnere, wird mir schlecht.

Warum wohl bombt man heute so gierig Libyen? Doch nicht wegen dem "2. Sarajevo", sondern für Total, BP, Exxon, Chevron & Co. :cz

Ob das Moralische nun für das Materielle geheuchelt wird oder ob das Moralische und Materielle schlicht zusammenkommen? Ich kann es nicht beantworten.

edit: Also weil beides zusammentrifft, würde ich das Vorgehen gegen Gaddafi auch für richtig halten. (Wenn man zum Materiellen auch die Sicherheitsinteressen zählt, deren Verfolgung man im Fall des Irak ja noch nicht abschließend bewerten kann.)

Man hätte wie so oft einfach vorher schon keine geschäfte mit solchen verbrechern machen dürfen, hat man aber darum trägt man nun auch verantwortung dafür, zumindestens anteilsweise. wenn ich einem bekloppte ne knarre gebe und der die benutzt muss ich mir vorwürfe machen. :sz auch wenn ich sie nicht abgedrückt habe. aber ich finde auch das es in lybien schwer ist, ich wüste auch nicht ob es wenn eine andere "familie" (oder was auch immer) dort an die macht kommt plötzlich friede, freude und demokratie dort einziehn, das war dort auch nie zu sehen das das gefordert wurde. im gegensatz dazu tunesien und ägypten wo genau sowas auf den transparenten stand. ich wäre da auch vorsichtig, aber die hande in den schoß legen nachdem man sie sich vorher schmutzig gemacht hat ... halte ich für falsch

Zitat:

---

Zitat von Dudjän

die hande in den schoß legen nachdem man sie sich vorher schmutzig gemacht hat ... halte ich für falsch

---

Wäre das die Maxime der Politik hätten wir als drittgrößter Waffenexporteur der Welt ganz schön was zu tun...

Keine Waffen exportieren wäre da ein guter Anfang

Aber die Arbeitsplätze. :kantel


Alter, wo is mein Smilie hin. :sauer

Hab ich geklaut. :muschel

Wenn wir die Arbeitslosen direkt euthanisieren haben wir den gleichen effekt nur ohne Umwege :duck

Zitat:

---

Zitat von Dudjän

Keine Waffen exportieren wäre da ein guter Anfang

---

Was spricht dagegen, z.B. Nato-Partner mit Waffen zu versorgen? Der Zyniker in mir sagt: Lieber Waffen exportieren als Soldaten.