Also nein. :p
Druckbare Version
Also nein. :p
Grünt grunz
Deshalb haben wir Dich auch nach einer Hand voll Posts vor die Tür gesetzt. Und das eine sage ich gleich, wenn hier wieder infantil rumgespamt wird, geht das nochmal genauso schnell.
Versprochen? :D
:rofl
Ich würde ja zu gerne einen Poll aufmachen und somit erfahren, wer sich alles von Dir offen an Dein Ding heranführen lässt.
Ich distanziere mich hiermit schon mal von allen spaceschen Heranführungsweisen, heute und für alle Zeit. :angst
Unser John Nash der Herzen. :love
Mit Formeln? Klar! Aber auch wenn Mathematik keine Sprache im engeren Sinne ist, ist es doch ein Regelsystem, dass man erst lernen muss.
Bei Bildern? Klar kann man auch mit Bildern primitiv kommunizieren, aber wie kommst du ohne ein Dinge wie "und", "oder", "wenn-dann", "vorher" oder "nachher" aus, wenn du logisch Denken möchtest?
Wenn du das glaubst... :sz
Du musst echt damit aufhören, mit Klappentexten zu antworten, wenn du eigentlich sagen willst, dass du keine Ahnung hast. :p
Einfach gar nicht ignorieren. :japan
:hadrian Selbstzweifel nagen an Dir aber sicher auch nicht, oder?Zitat:
:rofl
Ich würde ja zu gerne einen Poll aufmachen und somit erfahren, wer sich alles von Dir offen an Dein Ding heranführen lässt.
Ich distanziere mich hiermit schon mal von allen spaceschen Heranführungsweisen, heute und für alle Zeit. :angst
Ich fand ihn im Film genial, in der Kurzbio öde und in VWL... ach was soll's? :fftZitat:
Unser John Nash der Herzen. :love
Can i be a new meme?
Anhang 1396
Anhang 1395
Anhang 1394
Icons, Pfeile, Durchgestrichenes?
Hast du schon mal einen Feynmangraph gesehn? http://de.wikipedia.org/wiki/Feynman-Diagramm Natürlich könnte man evtl. auch hier sagen, dass es sich um eine spezielle Art der Sprache handelt. Das ist dann aber schon nicht mehr das, was ich so landläufig unter "Sprache" verstehe.
Bei mir kommt es ansonsten auch oft vor, wenn ich eine Lösung für ein technisches Problem suche, z.B. wenn bei meinem Experiment der neue Laser nicht reinpasst, dann rede ich nicht darüber, dann stelle ich mir im Kopf ein Bild vor, wie die Teile angeordnet werden müssen, damit ich den da einbauen kann. Ich denke also in einem (3D) Bild. Oder etwa nicht?
IMO ist das ganz klar Sprache. Das sind keine "Bilder", sondern Symbole bzw. Abstrakta, die ihre Bedeutung qua Konvention tragen. Wenn das keine Sprache ist, weiß ich auch nicht. :sz Ein Baum ist Bild, ein Gleich-Zeichen nicht. Sonst wäre geschriebene Sprach ja auch plötzlich Bildlich, was du wohl nicht behaupten willst.
@3D-Bild: Klar nutzen wir bildliche Vorstellung um Probleme zu lösen oder um Erinnerungen abzurufen. Das ist sicher eine
Definitionssache, ob man das als "Denken" bezeichnet. In meiner Begriffswelt läuft das eben unter "Vorstellung". Aber egal ob du es bildliche Vorstellung oder bildliches Denken nennst, es ist sicher kein "logisches Denken" weil du die für das logischen Denken notwendigen Abstrakta nicht visualisieren kannst - ohne Symbole und damit ohne Sprache.
Gerade Symbole und Abstrakta sind doch nichts anderes als Bilder. Beim Gleich-Zeichen liegt die Betonung auf dem Zeichen. Ein "=" ist ein Bild, dass innerhalb einer Sprache verwendet wird um etwas anzuzeigen. Da ist kein Unterschied zu einem Stopschild oder dem Bild eines Baumes.
In der Informatik ist der Übergang zur Schriftsprache zur "Formalsprache" doch fließend, da sieht man das doch eigentlich gut. Wenn es um rein logisches Denken geht, braucht man, die von Dir angesprochenen Verknüpfungen, aber letztlich nur aus kommunikativen Zwecken (und ggf. für einen selbst).
Aber zumindest rein theoretisch könnte man "E=mc²" auch in Form eines Gemäldes darbringen, sofern man auf diese speziellen Zeichen, also Bilder, verzichtet und stattdessen einen Hund mit Brille mal, erkennt es nur eben keiner. Aber eben nur, weil die anderen diese Sprache nicht kennen.
Wieso meinst Du denn, dass ein "=" zwar ein Symbol/Zeichen, aber kein Bild ist?
Ein Bild eines Baum ist erstmal auch nur ein Zeichen, dass auf einen Baum verweist bzw. ein offenes Zeichen mit Interpretationsspielraum.