Bundestrojaner - vom CCC enttarnt

http://www.zeit.de/digital/datenschu...nedurchsuchung

Heute Nacht schon auf Fefe drauf gestossen:
http://blog.fefe.de/?ts=b06e60e0

Werde mir wohl mal die FAS kaufen heute.

Verfassungsvertstösse der Polizei, und die Möglichkeit Beweise auf den Rechnern der Opfer zu platzieren machen das so Interessant, dazu hat die Software keinerlei Sicherungsmechanismen und erlaubt quasi jedem der sie (von aussen) entdeckt alles mit dem Rechner zu tun.

Aber wir wissen ja alle, wer nichts zu verbergen hat muss nichts befürchten - zumindest bis die Beweise auf seinem Rechner auftauchen.

Das illustriert, warum ich strikt gegen jede Ausweitung von staatlichen Kompetenzen im Sicherheitsbereich bin. Du gibst den Sicherheitsorganen den kleinen Finger und schon greifen sie nach Deinem Arm. Es ist doch völlig naheliegend, dass, wenn man die Möglichkeit eröffnet, sich in fremde Rechner mit staatlicher Software einzuklinken, sich niemand darauf beschränkt, nur bestimmte Daten abzurufen. Potenziell ist doch jede Information auf einem Rechner interessant.

Ich seh dann schon wieder die große Empörungswelle rollen. Diejenigen, die es beschlossen haben, werden wieder die Überraschten geben. Der Hinweis auf die SPD-Bundestagsfraktion in dem Zeit-Artikel offenbart schon wieder, mit welcher grenzenloser Naivität die SPD da wieder an die Sache rangegangen ist. Da könnte man nur noch kotzen.

Abgeordnete die Internetseiten ausdrucken und nicht wissen was ein Browser ist sind mit einigen Dingen auch hoffnungslos überfordert.

Der CCC ist sowieso eine der besten Organisationen in D. :top
Schaeuble. :down

erstmal schauen. es besteht ja auch noch die möglichkeit, dass der ccc einem trojaner aufgesessen ist. zumindest wird ja der einsatz dieser software bestritten. ich frage mich allerdings, wie das aufgeklärt werden soll. das ist ja eine principal-agent-kette bis ins nirgendwo. es wird ja nicht nur so sein, dass die parlamentarier selbst es nicht werden aufklären können, sondern dass die behördenchefs wohl die software auch nicht verstehen und sich das eigentliche fachwissen irgendwo im technischen dienst verbirgt. wie kann eigentlich die herkunft einer sicher software bestimmen? und ich dachte, dass es bei dem trojaner nur um eine handvoll fälle pro jahr handelt. die hat sich jetzt an den ccc gewandt? :duno
und überhaupt, wie soll denn ein unterschied zwischen dem bundestrojaner und irgendwelchen anderen spionageprogrammen bestehen außer in der legalität? die supercracks sitzen ja nicht nur (oder nicht gerade) aufm amt. microsoft oder wer auch immer wird sich ja kaum auf eine tiefe zusammenarbeit einlassen um bewusst sicherheitslücken offen zu lassen?

prinzipiell kann ich die notwendigkeit nach solchen maßnahmen verstehen. wenn die software murks ist, ist das halt ein problem der durchführung. auf der anderen seite fragt man sich natürlich, ob es den aufwand wert ist der da getätigt wird. (als was gilt internettelefonie? edit: oder sind diese trojaner nur für internettelefonie und emails gedacht?)

@slow
Beweise kann die Polizei heute auch schon fälschen. Wenn du meinst, dass das in Deutschland ein Problem ist, dann ist es das auch ohne so ein Programm. :duno

Ich frage mich allen Ernstes, wo Du den Glauben hernimmst, Mittel wie diese würden nur in einer "handvoll" Fälle eingesetzt. :gruebel

Das frage ich mich auch. :gruebel

Ich wars nicht sagen sie alle hinterher, glauben würde ich eher dem ccc

Du musst natürlich sagen: "ich war es aber wirklich nicht!"
Dann glaubt man dir. :japan

Zitat:

---

Zitat von wisthler

"ich war es aber wirklich nicht!"

---

Das sagen sie alle und dann sind sie schwanger