Messi würde ja eh gleich erschossen werden. Deswegen macht der Drücki ja auch nicht mit. Und daß es mit tank nun gerade den Initiatior der ganzen Runde getroffen hat, ist schon bitter.
Druckbare Version
Messi würde ja eh gleich erschossen werden. Deswegen macht der Drücki ja auch nicht mit. Und daß es mit tank nun gerade den Initiatior der ganzen Runde getroffen hat, ist schon bitter.
das einzige was du mitm Wolf gemeinsam hast ist der Pelz :P
Brain hat pelz?
Ich bin auch gerade ...... irritiert.
Oder er meint du bist so reich dass du nur in Pelzmäntel rumläufst.
ich meinte wisthler ... da gabs brains post noch nicht :P
15:56, 15:59, 16:09! Schon klar.
Der Dud hat's verstanden. Inaktive helfen uns nicht wirklich weiter und sind somit für mich am ehesten entbehrlich, sollte es den falschen treffen. Daneben sind sie auch einfach langweilig. :D
Ja, sehr bitter.
Das ist eine gute Frage. Mir gefällt die Wahl allein schon deshalb nicht, weil sich z.B. Messi nun berechtigterweise in seiner Nichtteilnahme bestätigt fühlen dürfte. Gute Arbeit, Wölfe :roll
Dass Tank das Opfer war, wäre wohl das wichtigste erstmal zu bedenken. :japan
Daher rührte auch mein Verdacht.Und ich wollte noch warten, weil ich dachte, dass sich mein Verdacht eben doch noch in Luft auflösen könnte.
Weil normalerweise doch schon längst alle "Whistler, Whistler, Whistler" hätten rufen sollen, es aber eben nicht gemacht haben.
Also: Mein Gedanke wäre, dass Tank starb, weil er doch auch zu dem Whistlerlynchmob gehört und whistlewolf halt präventiv seinen Pelz retten wollte.
Der sonstige Mangel an Whistlerlynchaufrufen läge natürlich auch darin begründet, dass da der Mitwolf geschützt wird.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Da niemand zum Mord an Whistlewolf aufruft, rufe ich hiermit zum Mord an Whistlewolf auf.
Aber das ist nun leider ein wahrlich schwaches Indiz. :fft
Visti sagte gar nicht bisher, das muss man wohl auch beachten. Was Sare zu den Stillen sagte, würde ich ja voll und ganz unterschreiben.
Oh. Du hast (als erstes) einen Verdacht geäußert.:wtf
Ich finde ja Brain verdächtig. Allerdings mag das auch dem Übereifer des zum ersten Mal Mitspielenden geschuldet sein.
Lynchen wir also einfach mal das Wer-Kaninchen wie Jim es vorschlägt. Ist ja auch Tradition. Wobei, Gubbel würde ich auch zutrauen dass er Whistler aus Gemeinheit zum Seher gemacht hätte^^
Jim: Holla die Waldfee, da wäre ich nicht drauf gekommen, macht aber Sinn! Die andere Möglichkeit wäre, dass Du ihn erschossen hast, um genau diese Situation zu provozieren. Was dich für mich entlastet ist, dass deine Taktik auf längere Sicht nicht zwingend die Klügste wäre. War er doch kein Werhäschen, bringste dich selbst in Schwierigkeiten.
Visti ist immer eher ruhig im WW, das macht ihn nicht verdächtig, aber das Langeweile-Argument könnte man natürlich anwenden. Bei Visti muss man auch zwingend stets von maximaler Verpeiltheit hier ausgehen. :freunde
Überzeugt mich nicht wirklich könnte natürlich sein, da sind aber viele wenns dabei.
Muschi (is ja sonst auch ne laberbacke)visti(is sonst auch nicht laut) und slow(gibt doch immer seinen senf) empfinde ich als sehr still
Dud, dir würde ich alles zutrauen, nachdem ich letztes mal als Wolf miterleben durfte, wie abgezockt Du bist. Umgekehrt wäre es aber ein herber Verlust, wenn Du als Bürger gelyncht wirst.
@brain erklär mir mal dieses tanjagleichniss schaue kein Dschungelcamp
jeder nur ein Kreuz
Muschi müssen wir wohl entlasten, der hat doch irgendwo angekündigt, bis Sonntag kaum Zeit zu haben. Bei visti ist es schon wegen des Avas schwierig, wenn ich das Katzenviech sehe, möchte ich gleich losballern, aber reicht das? Und wieso fängst Du, Dude, erst jetzt an, hier rumzuspammen, wo sare die Zielfolge nach der Zahl der Beiträge aufgestellt hat?:gruebel
Zum Gleichnis: Kulturbanause.:neinnein
Meine Aktivität hält sich grad wegen grippaler Infizierung in grenzen.
:D
Was soll man schon machen, um 22.15 Uhr, in BRANDENBURG.
Brandenburg?
@Brain weil ich im Gegensatz zum Anwalt arbeiten muss und auch noch arbeite :p
Wir brauchen so langsam ein Schussbild, oder?
Anhang 12863 ?
Ich weiß ja nicht. Würde lieber einen inaktiveren Lynchen aber deine Erklärung ist die einzig halbwegs brauchbare bisher.
Brain versucht etwas auffällig, Aktivität durch OT gespamme zu erzeugen. :gruebel
Wenn er unschuldig ist, hätte ich seinen Tod so ungern auf dem Gewissen. Letztes Mal hat er mich beschützt (gerade nachgeschaut^^).
Hätte gehofft, jemand liefert einen besseren Vorschlag. Ist ja nur ein schwaches Indiz bei ihm.
Da zieht mich dude rein. Aber keine Angst, mache gleich Feierabend. Soll dude nicht der hinterfotzigste bei den ww-Spielen sein? Dann wär er doch ein Ziel. Und wenn es den Falschen träfe, hätte er wenigstens mehr Zeit, sich um seine Eiche zu kümmern.:snicker
Mit der Eiche bin ich durch hab noch nen Ahorn auf der Liste :D und noch ein Paar Kleinigkeiten.
Was haltet ihr von Slow?
Muschi stimmt er hatte sich entschuldigt und visti is immer ruhig, die nehm ich mal von der Flinte
Inzwischen gibt es einige Kandidaten zum abknallen. Ich bin mir aber noch nicht sicher.
Wäre sinnvoll, das halt auch mal zu schreiben.
Wer auf wen geht, lässt sich gerade nirgendwo rauslesen^^
Kein Problem aber ich mache mir sorgen das wenn sich ein mop bildet die Wölfe einfach mitschwimmen
Fonzy spammt auch nur was ja nun an sich aber nichts ungewöhnliches ist. ...
Und lowcut :gruebel
Es fehlt noch die große Mehrheit der Schüsse :O
Also whistler war/ist auch einer meiner Anfangsverdachte, aber mit euren Theorien aus alten Spielen hab ihr mich nu verwirrt :gruebel