solange du dir das nur fein einbildest ist das sicher okay.
solange du dir das nur fein einbildest ist das sicher okay.
Huhu jds.
Quark, klare Gedanken zeigen sich durch eine klare Sprache. Und wenn man sich 5mal durch so ein Wortgeschwurbel lesen muß, dann liegt das "Problem" nicht immer beim Leser... Ist ja anscheinend ein wunder Punkt.
Du wirst noch ausreichend Gelegenheit bekommen
Verbissen vielleicht nicht. Nur die Selbstkritik geht Dir vollkommen ab. Das "Problem" sehe ich jeden Tag zu Hause, bei einem 15jährigen, schwer pubertierenden Mädchen
Damit haben allerdings alle Minderheitenanliegen zunächst einen schweren Stand - für Akteure, die sich bei der Mehrheitsgewinnung schwer tun, traditionell ein Riesenärgernis. (Fleischhauer)
Und auf leisen Pfoten ziehen die Wölfe in der Nacht
Doch keine Angst, denn die sind feige, blind und schreckhaft
Ich hab hier oft den eindruck das noch pupertiert wird
da pan a los que tiene hambre da hambre a justicia a los que tienen pan
Es war aber kein klarer Gedanke, genau darum ging es bei dem Thread. Ich wollte eine/n Eindruck/Gefühl/vage Idee vermitteln und schauen, ob mir die Diskussion weiterhilft, eine These daraus zu formulieren.
Ich hätte euch vielleicht anders ansprechen sollen, das Thema anders eröffnen sollen. Meiner Meinung nach ist die Diskussion einfach daran gescheitert, dass es mir nicht gelungen ist Euch offen an das "Ding" ranzuführen. Wenn ihr natürlich Prämissen im Kopf habt, wie das Vorhandensein eines "klaren Gedanken" oder eines wissenschaftlichen Spruchs - und dann das (in vollem Bewusstsein) verzerrt präsentierte Bild an diesen Prämissen messt, dann kann das natürlich nicht funktionieren.
Zur Selbstkritik sage ich mal nichts.
I'm victim to my own purity of character."Is that a threat?"
"Well, yes! I thought that was obvious..."
Ich glaube, Messi hat mal so was erwähnt. Würde aber im Angesicht eines potentiellen Juristen keinen Eid darauf schwören.
I'm victim to my own purity of character."Is that a threat?"
"Well, yes! I thought that was obvious..."