Sagen wir mal so. Ich denke, ein Großteil des Problems könnte schon damit gelöst werden, wenn man sich eben strickt an die Genfer Flüchtlingskonvention halten würde.
Sagen wir mal so. Ich denke, ein Großteil des Problems könnte schon damit gelöst werden, wenn man sich eben strickt an die Genfer Flüchtlingskonvention halten würde.
I'm victim to my own purity of character."Is that a threat?"
"Well, yes! I thought that was obvious..."
"Reisen an" klingt nach schönem Urlaub. Und "Flüchtlinge" deutet mit den Anführungszeichen ebenso an dass es sich eher um Ausflügler handelt.
Staatsversagen gab es ganz sicher, vor allem in Syrien wo eine Rekorddürre hauptsächlich durch Fassbomben bekämpft wurde.
Wie stellst Du Dir den Grenzschutz gegen Zehntausende denn vor? Solange Frontex nicht brutaler vorgeht als z.B. Assad bleibt die abschreckende Wirkung doch eher aus.
Selbst der Antifaschistische Schutzwall mit Schießbefehl hat viele nicht vom "Rübermachen" abgehalten. 10m hohe Zäune mit Stacheldraht helfen auch in Lampedusa nur sehr eingeschränkt wenn man die Menschen nicht ins Meer zurückstösst.
Die Völkerwanderung ist aktuell durch den Winter teilweise gedämmt, sobald es warm wird geht es weiter. Das lässt sich mit politischen Willensbekundungen nicht aufhalten - ich sehe da gar keine Möglichkeit es aufzuhalten, man kann nur versuchen es geordnet zu verwalten. Die EU versagt dabei - bzw unsere Mit-Mitgliedsstaaten.
Oh what a day! What a lovely day!
@ Ford (seltendamlicher Nick übrigens)
Unterschreibe ich alles - bedingungslos!
Die Wurzel allen Übels ist die massive Verdrehung der Wahrheiten und Fakten durch die Medien. So wurde dies alles erst möglich und wird auch nur umso schwerer dieses Chaos einer vernünftigen Politik zu unterstellen. Weiter müssen diese Landesverräter endlich da weg. Sie hetzen uns gegeneinander auf und leben von dieser Stimmung. Das sie nicht im Sinne des Volkes handeln, ist dabei wohl nun allen , mehr o. weniger bewusst.
Wenn wir nur mal den Startschuss dieser Politik als Beispiel hernehmen. War hat den hier wann was entschieden? Wer wurde gefragt? Wer hat legitimiert? Die Antwort ist denkbar einfach und zugleich erschütternd.
Dies ist die Politik einer einzelnen Person. Ja, sie hat es nicht mal für nötig gehalten, eine parlamentarische Rücksprache zu halten. Andere Staatsoberhäupter (außer der Ösi, wer's glaubt..) wurden in eine solche Entscheidung miteinbezogen. Und dies,obwohl von Anfang an klar war, das dies ein europ. Problem werden würde. So eine Machtkonzentration hatten wir zuletzt im 3. Reich. Nur hat sie hier einfach mal eben Tatsachen für einen ganzen Kontinent geschaffen. Stört das hier eigentlich niemanden?
Also ich will keine Diktatur und keinen Despotismus. Aber genau das haben wir momentan, ob's gefällt, oder nicht.
Eine effektive Schließung der Grenzen, bzw.Reduzierung über die Fluchtrute "Land",ist NUR mit der Türkei möglich. Alles andere ist kalter Kaffee. Das Mittelmeer lässt sich hingegen recht einfach Schlepperfrei halten.
Es entbehrt ja nicht einer gewissen Ironie, dass Merkel, die jahrelang dafür kritisiert wurde, dass sie viel zu bedächtig Kompromiss-Entscheidungen moderiert und angeblich keine Meinung hat, nun dafür angefeindet wird, dass sie das gemacht hat, was man von einer Regierung erwarten kann, nämlich eine Entscheidung zu fällen. Wie man's halt macht...
Mir ging es nicht darum, WAS im Koran steht, sondern WELCHE Schlüsse du daraus ziehst. Mir ist ziemlich egal, welcher Völkerstamm oder die Anhänder welcher Ideologie wie verkommen sein sollen, und ich werde daher keine Nuancen mit dir ausdiskuttieren. Ich be- oder verurteile niemals eine Gruppe von Menschen. Dir scheint dieser Gedanke vollkommen fremd zu sein, sonst wäre dir aufgefallen, dass ich über gar nichts anderes gesprochen habe. In dem Konjunktivsatz habe ich nur versucht, anhand deiner Argumentationsart aufzuzeigen, wie absurd sie eigentlich ist. Die Absurdität hast du immerhin erkannt, reflektiert leider nicht.Zitat von Milchjieper
Deine komplette Argumentation, dass alle Moslems böse sind, ist schon direkt am Fundament beschädigt - da es unmöglich ist, alle Moslems oder auch nur bestimmte Gruppen pauschal zu bewerten. Entsprechend baust du deine komplette Argumentation auf einem Irrweg auf.
“Never assume malice when stupidity will suffice.”
Meiner Meinung nach Käse. Woran machst du das fest?
I'm victim to my own purity of character."Is that a threat?"
"Well, yes! I thought that was obvious..."
Wüsstest Du, wenn Du den kompletten Käse gelesen hättest.
Habe ich. Und nun? Du sprichst über eine Kanzlerin mit Richtlinienkompetenz, einer fetten parlamentarischen Mehrheit und (zumindest bis vor kurzem) einem breiten Rückhalt in der eigenen Partei und in der Gesellschaft. Ich bin mir nicht ganz sicher, was du im Gegensatz erwartest?
I'm victim to my own purity of character."Is that a threat?"
"Well, yes! I thought that was obvious..."
Es entbehrt ja nicht einer gewissen Ironie, dass Merkel, die jahrelang dafür kritisiert wurde, dass sie viel zu bedächtig Kompromiss-Entscheidungen moderiert und angeblich keine Meinung hat, nun dafür angefeindet wird, dass sie das gemacht hat, was man von einer Regierung erwarten kann, nämlich eine Entscheidung zu fällen. Wie man's halt macht...
So kann man es auch sehen.
Na toll, nun mache ich nach 10 Jahren endlich mal aktiv Politik und beweise Durchsetzungskraft, lasse aus lauter Gütmütigkeit mal ein paar Milliönchen unregistriert in unsere Sozialkassen, Und promt ist es wieder verkehrt.
Bin halt 'n dummen Jung.
Nur: Islam ist nicht gleich "alle Moslems", sofern Du da bei einer Deiner Widerlegungen überhaupt noch Wert auf solche marginalen Unterschiede legst.
Sieh es doch endlch ein Suki, ich tauge nicht zum Nazi. Spar Dir die Kräfte, um Bildungslücken auszugleichen, oder spendiere sie Deiner Freundin. Aber bitte, nicht mehr in dieser suggestiven Art.
Dat wird sonst nichts mit uns beiden.
Berechtigungen
Zitieren
