Mein Standpunkt ist eigentlich der, dass ich den reinen Ist-Zustand schon mehr als bedenklich finde. Aber das wir Deutschen da eine besonders dicke Haut haben, hat sich ja bereits waehrend der Snowden-Affaire herausgestellt. Normalerweise haette es tobende Aufstaende aus vielerlei Gruenden geben muessen. Der eklatanteste ist mMn der, dass unsere Bundesregierung Volksverrat begangen hat, indem sie es zulaesst, dass ein Dritter gegen deutsche Persoenlichkeitsrechte (Grundgesetz) verstoesst. Aber da ist das deutsche Volk selbst schuld, wenn es sowas einfach hinnimmt.Zitat von justanick
Es sind nicht die USA, sondern die Inhaber des Verlages, die diese Bedingungen durchdrücken. Es ist also nicht politische Unterdrückung, sondern eher so eine Art Produktausgestaltung, es wid lediglich das Recht auf Eigentum wahrgenommen. Solange es eine große und effektive Vielfalt an Anbietern gibt ist das auch nicht besonders schlimm. Sollten jedoch wenige Familien Medienunternehmen besitzen, die zusammen Zweidrittel des deutschen Medienkonsums ausmachen, dann stellt dies möglicherweise ein Problem dar.
Ja, natuerlich meinte ich die NSA. Es war halt frueh am Morgen, als ich das verfasst habe.Dass derartige Überwachung nicht in den Aufgabenbereich der CIA, sondern der NSA fällt dürfte seit dem Film "Der Staatsfeind Nr.1" aus dem Jahre 1998 massenwirksam bekannt sein.
Das stimmt zwar, aber eine Leistung ist das nun auch nicht gerade.Dito. Der Qualitätsunterschied zu anderen ÖR Nachrichten wie Tagesschau usw. ist enorm.
Genau damit laeufst Gefahr, dass ich voellig den Respekt vor Dir verliere, Fonz.
Zitieren
