Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 25 von 25

Thema: GEZ - Generelles Hausverbot möglich

  1. #21
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    3.072
    Zitat Zitat von xell Beitrag anzeigen
    Das ist fürchte ich falsch. Als Student bist du nur befreit, wenn du BaFög bekommst.

    Radio sind 17,28 € alle drei Monate. Die zahl ich und dafür lassen sie mich in Ruhe mit meinem PC & Smartphone, die Fernsehgebühr zahlt meine Freundin. Wir würden also von der Haushaltsabgabe profitieren.
    Aber nur dann, wenn Ihr Eure ganzen Rundfunkgeräte auch wirklich angemeldet hättet.

    Das Ganze ist eine ganz miese Geschichte, insb. die Sache mit dem PC als Rundfunkgerät. Die Argumentation ist ja, dass man durch den PC auf öffentlich-rechtliche Medieninhalte zugreifen kann. Ob wir das wollen oder nicht, stellen die Öffentlich-Rechtlichen Radiostreams und ganze Fernsehsendungen aber von sich aus online, d.h. sie schaffen sich ihren Anspruch ggü. gegen den Gebührenzahlern selbst. Das ist eine Unverschämtheit.

    Mit der Haushaltsabgabe maximiert man nun den Kreis der Beitragszahler, sodass das Gesamtbudget steigen dürfte. Eigentlich müsste man das für eine Abgabensenkung einsetzen, tut man aber nicht. Stattdessen war gestern zu lesen, dass die GEZ wegen der Umstellung ihr Personal um 40 % (!) steigern will. Nach erfolgreicher Umstellung soll das Personal reduziert werden. Dabei gehört der Laden einfach komplett abgeschafft, wenn man das schon als Haushaltsabgabe gestaltet.

    Im ö-r Fernsehen laufen ohnehin viel zu viele Dinge, die im Einkauf extrem teuer sind und trotz der Gebühren ohne Werbung nicht finanziert werden können. Das betrifft vor allem die Sportveranstaltungen, bei denen ich beim besten Willen nicht erkennen kann, warum die im Ö-R laufen müssen, wenn die angebotene Leistung nicht besser ist als bei den Privatsendern (keine Werbung).
    Geändert von Ford (17.04.2011 um 15:30 Uhr)

  2. #22

  3. #23
    There's not a lot I don't believe in. Avatar von JIG
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    1.785
    Nicht zu vergessen die rund fündhundert freischaffenden „Gebührenbeuftragten“?
    Wenns mir schon auffaellt.

  4. #24
    ubiquitous Avatar von smallie
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    196
    Für mich wird's teuer. Ich hab keinen Fernseher, Frau auch nicht, zwei Wohnungen = zwei mal Beitrag.

    War das nicht dieser Paul Kirchhoff, der das ausgeheckt hat, ex-Verfassungsrichter, ex-Steuervereinfachungs-Finanzminister-Kandidat?

    Erliege ich einer Verschwörungstheorie, wenn ich argwöhne, daß kein Politiker wirkliches Interesse hat, ÖR-Fernsehen etwas zu stutzen, denn schießlich haben sie dort ihre wirksamste Bühne?

  5. #25
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    3.072
    Zitat Zitat von smallie Beitrag anzeigen
    War das nicht dieser Paul Kirchhoff, der das ausgeheckt hat, ex-Verfassungsrichter, ex-Steuervereinfachungs-Finanzminister-Kandidat?
    Ganz genau der.

    Erliege ich einer Verschwörungstheorie, wenn ich argwöhne, daß kein Politiker wirkliches Interesse hat, ÖR-Fernsehen etwas zu stutzen, denn schießlich haben sie dort ihre wirksamste Bühne?
    Davon kannst Du ausgehen. Die Sache ist extra so angelegt, dass sie selbst noch den letzten die Kohle für die ÖR aus der Tasche ziehen können, also Dir und Deiner Frau ca. 35 Euro. Und ab 2015 kann auch munter das Gebührenerhöhungsrad wieder gedreht werden. Dabei bekommen die ÖR nach den Schätzungen in dem FAZ-Artikel weiter oben allein durch die Umstellung gut 10 % mehr in die Kassen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •