So. Habe nun die 6 Bände am Stück im Original fertig. Band 2 nebenher auf Deutsch. (Aber irgendwie überlappte das mit Band 3 im Original). Mitte Oktober auf Samos damit angefangen.
Ich finde die große Geschichte erst einmal sehr gut. Aber ist mir zu aufgeblasen, das ganze. Die ständigen Szenenwechsel können nicht verbergen, dass die Story kaum voran kommt. Natürlich werde ich trotzdem 6 und 7 lesen und ich hoffe sehr, dass er auch lang genug lebt, um das Werk zu beenden. Dem Jordan habe ich das bis heute nicht vergeben. Frechheit, so einen Riesenzyklus anzufangen und dann auf halber Strecke abzunippeln. Da muss man doch Vorkehrungen treffen. jemanden anlernen, der das Ding zu ende bringt. Ist doch keine große Literatur.
Ich glaube, erst die Serie hat aus GoT Legende gemacht. Für die Geschichte hätte es eine Trilogie getan. Der Rest ist Geschwafel, Wiederholung und Langatmigkeit.
Die deutschen Bände sind jeweils zweigeteilt. Also Bd. 2-Deutsch ist die zweite Hälfte des ersten, englischen Bandes.
Ursprünglich war es auch als Trilogie geplant.
Vielleicht ist Dir entgangen dass das Rad der Zeit von Brandon Sanderson zu Ende geschrieben wurde? Und das auch noch ziemlich gut?Zitat von tankovaya
GRRM hat zu seinen ausschweifenden Essensbeschreibungen in einem Interview mal gesagt dass man ja den Klappentext lesen kann wenn einen nur die reine Handlung interessiert.
Ich mag die komplexe Weltbeschreibung sehr gerne bei ihm, Längen gibt es aber tatsächlich einige. Am schlimmsten in Band 5 mit Daenerys *mope* wo es nun gar keine Entwicklung der Handlung gab. Aus anderen Büchern habe ich das so nicht in Erinnerung, ist aber auch schon recht lange her dass ich die jeweils gelesen habe.
Gab eher einige Charaktere die ich nicht so toll fand und hab mich immer auf das nächste Arya-Kapitel gefreut
Oh what a day! What a lovely day!
Bei dem, was alles unter Länge fällt, gehen die Geschmäcker auch stark auseinander.
Die Roadtrips von Jamie, Brienne und Arya finde ich großartig.
Quentyn finde ich schlicht witzig.
Aber viele stört das.
Dany ist dagegen für mich durchgehend der Tiefpunkt. Da fällt mir die Streckung am meisten auf. Wenn sie denn zur Bösebitch mal wird, rettet es das aber nachträglich.
Aber bei der Serie wundere ich mich gerade, warum die Grauschuppen/Stonemen so erwähnt werden.
Die Szene hätte man nun wirklich rauslassen können.
Aber klingt ja so, als würden letztere eingebaut werden.
Dann bleibt ja nur die Frage, ob Jorah oder doch Tyrion infiziert werden.
Zurück zu den Büchern, Lavaarmvicarion gegen Stonefistjorah wäre mal ein geiles Duell, aber das bleibt da ja verwehrt
Wie Slow schon sagte, ich fand die drei Abschluss-Bände von Brandon offen gesagt sogar besser, als die Originale von RJ. Brandon ist ein Workaholic und eine Textmaschine, aber er hat einen klaren Fokus, und er war wohl auch nicht so verliebt in die Welt, wie Jordan als Erschaffer es war. Das hat man den Büchern angemerkt, und zwar positiv. Nach dem letzten habe ich mich allerdings auch gefragt: "Mh. Das war es jetzt? Das hätte man alles auch in 4-5 Büchern schreiben können..."
Es gibt ja bekanntlich Leute, die halten den "Rat von Elrond" im HdR für ein fürchterlich langweiliges Kapitel. Andere überblättern jedes Mal Frodos Marsch durch die Sümpfe. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, ob die einzige Qualität eines Buches sein muss, ein Page-Turner zu sein. Manchmal sind ausschweifendere Kapitel auch notwendig, um subtil den einen oder anderen Charakter zu beschreiben, Szenen zu etablieren, spätere Entwicklungen vorzubereiten, etc.
Die Brienne-Kapitel in AFfC fand ich anfangs komplett WTF?!, weil sie wirklich nirgendwo hinführen. Erst beim zweiten Lesen konnte ich mich mehr damit anfreunden. Mein Verdacht wäre, dass er damit die Struktur alter Ritter-Fabeln kopiert, bei denen ja auch häufig der Weg das Ziel war, und die "Aventüre" die Charakterentwicklung spiegelt.
Ich hab noch keine einzige Folge gesehen, aber die Tyrion-Szene auf dem Rhoyne war ja für viele Leser schon ein echter Höhepunkt (für mich war es eher ein "Möh, nicht schon wieder so ein verkappter Fake-Tod.").
Haben sie denn, wie von vielen vermutet, Aegon aus der Show geschnitten, oder ist der mit dabei? Wie und mit wem reist Tyrion denn?
Da sehe ich schon gerade große Unterschiede zu Asoiaf.
Martin beschreibt ja gerade nicht nur die Welt, sondern die Folgen.
Die POVs sind immer in mit den Zentren der Macht verbunden, meistens gehören sie ja direkt dazu, einflussreiche Menschen.
Und bei vielen Abzweigungen werden die Folgen von deren Handlungen für die Welt so deutlich, meistens eben Leid und Schrecken.
Das geht bei der Serie ziemlich verloren. Gerade Arya und die unmittelbaren Folgen des Krieges, Brienne und die Folgen auch bei den Nichtkriegsschauplätzen bzw. Spätfolgen wie Salzpfann(?) und Jamie, der ja auf seinem Trip eigentlich aufräumt. Und gleichzeitig hat man natürlich Charakterbildung.
Arya ist de facto ein sozial und psychisch vollkommen gestörtes Opfer. Die Ninjaausbildung ist dann quasi das traurige, tragische Resultat und weniger eine coole Sache (auch wenn es eine verdammt coole Sache ist 8))
Absolute Tripkürzung bislang: Mit Varys bis Volantis. Da übernimmt dann Jorah und beide hocken jetzt in einem kleinen Boot. Sah auch nach Meer aus.Ich hab noch keine einzige Folge gesehen, aber die Tyrion-Szene auf dem Rhoyne war ja für viele Leser schon ein echter Höhepunkt (für mich war es eher ein "Möh, nicht schon wieder so ein verkappter Fake-Tod.").
Haben sie denn, wie von vielen vermutet, Aegon aus der Show geschnitten, oder ist der mit dabei? Wie und mit wem reist Tyrion denn?
Die Szene fehlt bislang, aber die Stonemen fanden oft Erwähnung (Stannis und Shireen haben eine sehr süße Szene)
Und Aegon ist raus, ja.
Ich fand dieses Wheel Of Time so fürchterlich und dass Ich überhaupt so weit (bis zum 3. oder 4. Band oder so) gekommen bin lag daran dass Ich inner Klapse war und die Alternative aus Bildungsfernsehen wie Berlin bei Tag und Nacht mitkucken bestand
A sanity powered pizza vaporizer.
Das sagt ja dann leider auch ein klein wenig etwas über seine weitere Rolle im Buch aus...
Ich weiß nicht, wann du es gelesen hast, aber aus heutiger Sicht ist WoT auch nicht so gut gealtert, und gerade von Autoren wie GRRM oder Sanderson in seiner Kreativität auch überholt.Ich fand dieses Wheel Of Time so fürchterlich und dass Ich überhaupt so weit (bis zum 3. oder 4. Band oder so) gekommen bin lag daran dass Ich inner Klapse war und die Alternative aus Bildungsfernsehen wie Berlin bei Tag und Nacht mitkucken bestand
Wobei Robert Jordan schon ziemlich gut darin war, Ereignisse aus verschiedenen Blickwinkeln einzufangen. Da hatte er durchaus starke Momente, und das war in den 90ern, als er mit WoT anfing, auch noch nicht selbstverständlich. (Tad Williams konnte das in "Otherland" auch ziemlich gut).
Berechtigungen
Zitieren
