Nenn' es wie Du willst. Dennoch glaube ich, dass es objektiv das subjektiv Dümmste war, was Du je gepostet hast.Zitat von Kiffing
Nenn' es wie Du willst. Dennoch glaube ich, dass es objektiv das subjektiv Dümmste war, was Du je gepostet hast.
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
Das ist, gelinde gesagt, doch eher Verblendung.
Der "Große Sprung":
"Die Zahl der Opfer dieser Hungersnot wird auf 15 bis 45 Millionen Menschen geschätzt"
Das ist nicht meine Version eines richtigen Ideals.
Andere "linke" Führer wären dann Pol Pot oder Stalin. Vielleicht machst Du einfach nen eigenen Thread auf um zu deren Verteidigung zu eilen Kiffing...
Mein Humor wird irgendwie nie verstanden.
@ Slow
Vielleicht, weil Du einfach zu wenig davon preisgibst und dafür vehement auf Deine linken Ansichten verweist? Insofern bin ich mir auch nicht so ganz sicher, ob man das tatsächlich in die Kategorie "Joke" bei Dir einordnen sollte.Mein Humor wird irgendwie nie verstanden.
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
@Messias: Erwartest Du, daß ich auf den Schmonz von slowcar mit dem Führer ernsthaft antworte? Das wäre ein bißchen viel verlangt. Links zu sein, heißt im Übrigen nicht, für Stalin zu sein. Denn im Prinzip war es Stalin ja, der am rücksichtslosesten linke Ideale wie Freiheit, ökonomische Selbstbestimmung und soziale Gerechtigkeit mit den Füßen getreten hat. Mir aber abzunehmen, meine Position sei die, daß Stalin, Mao und Pol Pot trotz ihrer Verbrechen gut waren, weil sie wenigstens links gewesen seien, zeugt schon von einer erschütternden Einschätzung und weist evtl. darauf hin, daß die politischen Beiträge, die ich bisher verfaßt habe, evtl. nicht in Gänze gelesen, verstanden und durchdrungen worden sind.
Ich weiß nicht, ob Slowcar Deine Beiträge liest, ich tue es. Deshalb bin ich mir auch nicht sicher, in welche Kategorie ich das einzuordnen habe. Ich gebe Dir Recht, wenn Du sagst, dass die Taten der größten linken Drecksäue nicht konform mit Deinen üblichen Ansichten gehen. Allerdings kannst Du auch nicht abstreiten, dass Deine linke Fokussierung schon manchmal etwas von Deiner Objektivität einbüßt. Und genau das ist es, was mich zweifeln lässt.
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
Edit: Generell widert mich dieses Schemadenken in rechts und links auch ziemlich an. MMn werden dadurch in der Politik zu viele Themen zerredet und verwässert. Man sollte weniger Zeit damit verbringen, sich angestrengt ins richtige politische Lager zu platzieren. Stattdessen sollte besser mal wieder angefangen werden über Themen zu reden und seine Meinung wieder ungeschminkt kundzutun, anstatt zu überlegen, ob das mit den Prämissen des jeweiligen Parteivorsitzes konform geht.
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
Die kürzeren Beiträge können unter Humor fallen, wenn Du ausführlich wirst meinst Du es ernst, eigentlich ganz leicht.Mein Humor wird irgendwie nie verstanden.
da pan a los que tiene hambre da hambre a justicia a los que tienen pan
Schön, wenn sich Europas führende Nationen einig sind.
Berechtigungen
Zitieren
