Das ist aber tückisch - sollen die Konservativen jetzt plötzlich Frankreich-Fans werden? Ich würde ja umgekehrt fast sagen, dass man denen grade nochmal reinfahren sollte, dafür, dass sie uns ihre dreckigen AKWs an die Grenze stellen und ihren Müll in unsere Nordsee kippen. Verkehrte Welt.
“Never assume malice when stupidity will suffice.”
Die Frösche scheinen in dem Punkt mal deutlich schlauer als wir zu sein. Da hilft alles nix.
Zitat von sucinum
Make hell great again!
Wie gut, dass Du das zweifelsfrei beurteilen kannst.
Wenn der Staat den Bau neuer AKWs subventionieren muss, scheint das ganze in der Tat sehr wirtschaftlich zu sein.
Wenn die mal wieder ein Südseeatoll wegsprengen wollen, haben sie dafür dann auch gleich Uran zur Hand. Insofern sind die Subventionen ja gut angelegt.
“Never assume malice when stupidity will suffice.”
Der Tag wird kommen, da werden die Franzosen wünschen, ihre Stromversorgung wäre nicht dermaßen einseitig auf eine einzige Technologie festgelegt. Schön blöd...
Das dürfte eher daran liegen, daß die Électricité de France zu 85% in Staatsbesitz ist.Wenn der Staat den Bau neuer AKWs subventionieren muss, scheint das ganze in der Tat sehr wirtschaftlich zu sein.
So sollte das bei uns auch sein.
...und der Tag wird auch kommen, an dem eine Bundesregierung eingestehen muß: "Wir haben unsere CO2-Reduktionsziele verfehlt."
Besser das als plötzlich kein Uran mehr zu haben oder nach einem Gau nicht mehr ein und aus zu wissen, weil man ja mangels Alternative nicht abschalten kann.
Meines Wissens nach ist das Kyoto-Ziel im Moment weit übererfüllt. Wenn's am Ende halt nicht 40, sondern 36 % sind, fällt in China wieder ein Sack Reis um.
Geändert von Ford (27.06.2011 um 19:37 Uhr)
So wie ich es vestehe wird das Geld nicht in den Bau, sondern in die Forschung gesteckt.Wie gut, dass Du das zweifelsfrei beurteilen kannst.
Wenn der Staat den Bau neuer AKWs subventionieren muss, scheint das ganze in der Tat sehr wirtschaftlich zu sein.
Das dürfte eher daran liegen, daß die Électricité de France zu 85% in Staatsbesitz ist.
So sollte das bei uns auch sein.
Mal ehrlich: Wen interessierts? Dem Planeten sicherlich nicht, dafür ist unser Anteil am weltweiten CO2 Ausstoß und dessen Entwicklung für die Zukunft verschwindend gering.
Meines Wissens nach ist das Kyoto-Ziel im Moment weit übererfüllt. Wenn's am Ende halt nicht 40, sondern 36 % sind, fällt in China wieder ein Sack Reis um.Besser das als plötzlich kein Uran mehr zu haben oder nach einem Gau nicht mehr ein und aus zu wissen, weil man ja mangels Alternative nicht abschalten kann.
Klar sind alte, abgeschriebene Meiler Goldgruben, aber neue AKWs müssen auch erstmal zig Jahre laufen, bis sie sich wenigstens amortisiert haben. Die Uranpreise werden die nächsten Jahre auch weiter steigen (mehr Nachfrage, die Gewinnung aus Abrüstung aus A-Waffen des Kalten Krieges neigt sich langsam dem Ende zu, Wiederaufbereitung ist auch teurer als erhofft), die Rohstoffpreise für den Bau sind in den letzten Jahren explodiert und ich weiß zwar nicht, ob Frankreichs neue AKWs auch überwiegend mit Flusswasser gekühlt werden sollen, aber in heißen Sommern müssen die ihre AKWs schon mal tagelang runterfahren. Das runter- und wieder auffahren von AKWs ist vergleichsweise aufwändig und teuer.
Es ist sicherlich nicht optimal, wie in Deutschland ein Ausstiegsdatum politisch festzulegen, statt die restlichen Meiler nach sicherheitstechnischen Gesichtspunkten individuell zu beurteilen, aber besser als nichts. Selbst Frankreich dürfte klar sein, dass Atomkraft nur eine Zwischentechnologie ist und zwei/drei Generationen weiter das komplette Know How in die Tonne gekloppt werden kann.
Das geht aus deinem Link nicht hervor, möglich ist es, aber
Hervorhebung durch meine Wenigkeit, das ist einfach absurd.Das neue Geld für die Atomkraft stammt aus einer insgesamt 35 Milliarden Euro schweren Staatsanleihe, die der Präsident im Dezember 2009 angekündigt hatte, um in Zukunftsbereiche zu istieren.
Geändert von Sare (27.06.2011 um 23:00 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
