Euro-Endspiel

[justanick]

Was mich eigentlich mehr interessiert als die Schuldfrage sind die Schlüsse, die man aus der Analyse zieht. Wenn du sagst, du brauchst in der Eurozone eine einheitliche Inflation, dann ist es dämlich die Südländer weiter zum sparen zu zwingen, weil die folgende Rezession nicht gerade die Kaufkraft erhöhen wird. Mit dem Sparzwang bekämpfen wir zwar die Symptome, fördern aber die Ursache...

Wirklich? Wenn die Binnennachfrage der Südländer zurückgeht erhöht dies den Druck auch preislich konkurrenzfähige Leistungseinheiten für ausländische Nachfrager anzubieten. Sowohl Importe als auch Exporte dieser Länder ändern sich so, dass die Leistungsbilanz wieder ausgeglichen wird. Die unausgeglichene Leistungsbilanz war eine Kernursache der Krise.
Die Sparpoltik bekämpt so gesehen die Ursachen, verstärkt aber zumindest temporär die Symptome und dass das Symptom hohe Arbeitslosigkeit Ursache für niedrige Produktivität in der Zukunft ist liegt auch nahe. Ein weiteres Problem dieser starken Deflationtendenzen ist der relative Anstieg der Schulden. Insofern wäre ich durchaus dafür den Südländern ein wenig entgegenzukommen. Denkbar wäre ein langfristiges Inflationsziel von 2,5%+-0.5%. Wichtig ist mMn nicht eine (sehr) niedrige Inflation, sondern eine konstante Inflation, mit der Investoren mit hoher Sicherheit rechnen können. Im Kern ist die Krise doch eine Vertrauenskrise.

Gleichzeitig muss man dann fragen, ob eine Exportnation überhaupt eine Währungsunion mit lauter Ländern hätte eingehen sollen, die auf den Binnenhandel ausgelegt sind.

Die Idee des Euros wäre bei richtiger Umsetzung nicht schlecht. Wechselkursrisiken werden vermindert und nebenbei wird die Möglichkeit von Währungspekultionen innerhalb des Währungsraums eliminiert.

Gleichzeitig ist es schwachsinnig (bezogen auf den europäischen Binnenhandel) zu sagen, ganz Europa muss Wettbewerbsfähiger werden. Wettbewerbsfähigkeit ist halt eine relative Größe. Oder anders: Wir sind in einer fünf Mann Pokerrunde, der Abend ist noch jung, aber bereits jetzt sind zwei unserer Mitspieler pleite. Ist natürlich toll, dass wir besser Spielen als die, aber wenn wir weiter spielen wollen, müssen wir Kohle rausrücken...

Der Vergleich hinkt. Wenn wir Wettbewerbsfähigkeit verstehen als die Fähigkeit einer Wirtschaft ihren Angestellten gute Löhne und auch sonst gute Arbeitsbedingungen zu bieten, dann sind Steigerungen eine gute Sache.

[Ford]

Deutschland hat enorm vom Euro profitiert, wie nachfolgende Grafik schlüssig belegt:

Anhang 6440

[justanick]

Deutschland hat enorm vom Euro profitiert, wie nachfolgende Grafik schlüssig belegt:

Die Grafik ist leider nicht auf 100% in 1999% normiert. Intuitiv würde ich aus der Grafik eher schließen, dass der Rest der Eurozone noch stärker unter dem Euro leidet als Deutschland in ersten Jahren. Wenn man für den Nutzen des Euros argumentieren will wäre es wohl besser es auf reales Wachstum je Einwohner oder meinetwegen auch auf reales Wachstum je geleisteter Arbeitsstunde zu eichen.

[Sare]

Deutschland hat enorm vom Euro profitiert, wie nachfolgende Grafik schlüssig belegt:

Also bitte.

[Ford]

Euch scheint entgangen zu sein, dass ich das nicht unbedingt Ernst gemeint habe.

Laut den Zahlen ist D seit 1999 jetzt genau um 0,1 % stärker gewachsen als der Rest der Eurozone. Klare Outperformance!

[smallie]

[Sare]

Die 3% Hürde war der größte Witz dabei.

[DerGerhard]

Sehr netter Fund

Mein mich sogar daran erinnern zu können

[BrainDamage]

[Ford]

Eine weitere Grafik aus der Reihe "Deutschland ist der große Gewinner der Eurozone":

Anhang 6487

Quelle: http://www.businessinsider.com/ubs-w...he-euro-2012-8

Es ist jetzt ja noch nicht spruchreif, aber ich habe den Eindruck, dass bald die EZB ganz von der Leine gelassen wird. Der Deal könnte sein: Spanien und Italien unterwerfen sich dem ESM, die EZB kauft dann unbegrenzt Anleihen und so geht das Leben weiter. Wäre natürlich ziemlich übel für uns, aber Merkel und unser Mann in der EZB, Asmussen, scheinen die Idee geil zu finden.