Megalolz, wird natürlich definitiv geguckt!
Megalolz, wird natürlich definitiv geguckt!
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
Muss ich sehen.
Make hell great again!
Also, wenn sie das Silmarillion verfilmen, geh ich da auf jeden Fall rein.Zitat von killafonzy
300-2 warum auch immer hollywood nen 2ten teil zu allem machen muss... in paar jahren kommt auch bestimmt Herr der Ringe 4 -6 achnee 1-3 die alten Teile sind dann 4-6
Was 300 angeht... keine Ahnung. Hätten sie nicht wenigstens kreativ sein können, und 333 machen können oder so?
Allein schon diese Trailer, in denen eine bedächtig-bedrohliche Frauenstimme bedeutungsschwere Sätze murmelt und im Hintergrund eine hohe Frauenstimme irgendwelche Terzette jodelt, find ich ja absolut grauslig-abgelutscht. Das war spätestens mit Galadriel in HdR2 einfach komplett von gestern.
Oder 600/HalflingsWas 300 angeht... keine Ahnung. Hätten sie nicht wenigstens kreativ sein können, und 333 machen können oder so?
http://spielersofa.de/attachment.php...794380&thumb=1
Ich bin nämlich ungeschickt und bin trotzdem nicht hochbegabt.
Man of Steel: 3/10 (als Film 5/10, aber nochmal 2 Abzug wegen des verschenkten Potentials)
Superman verkloppt ihm unterlegene Bösewichte, Clark Kent kommt nur in Rückblenden vor, wenig Spannung, gegen Null Emotion. Warner Bros rennen mit Nachtsichtgeräten durchs Kino, obwohl er eh längst auf im Internet ist. Herbe Enttäuschung.
“Never assume malice when stupidity will suffice.”
Enttäuschung?
I liked it. I was good at it. I was alive.
Man kann schon viel aus Superman machen, indem man ihn in Konflikte bringt, zB, wen er retten muss oder ob er einen Kampf unterbricht, um Leute zu retten etcetc. Aus Macht kommt Verantwortung und so. Auch gegenüber Bösewichten, die er ja normalerweise nicht tötet. Hier hat er aber wenig Rücksicht genommen und genau so viel Schaden angerichtet wie die Bösen. Die Moral, seine eigentliche Schwäche, hat ihn sagenhafte 5 Sekunden gekostet...
Oder man stellt ihn gegen Bösewichte, die ihn auch geistig fordern, zB Lex.
Man könnte den Konflikt der Tarnung einbauen - da gab es eine Szene, aber das war nur eine Rückblende.
Die komplette Charakterentwicklung fand in Rückblenden statt, in der Gegenwart gabs nur Supi im Cape vs. Zod.
Da hat ihn wohl ein Boesewicht mit Nietzsche infiziert.
Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
So wirds wohl gewesen sein...
Superman ist halt nur dann spannend, wenn gezielt seine Schwächen/Defizite angesprochen werden und nicht, wenn es gegen andere Superhelden geht, die genau so superstark sind, aber irgendeine Schwachstelle haben. Wer will schon sehen, wie sich 2 Freaks minutenlang gegenseitig durch Hochhäuser boxen?
Der Film hat durch die Rückblenden eben geschickt kaschiert, dass in der Gegenwart nur eine plumple Klopperei stattfindet. Das ist auch nur aufgefallen, weil die komplette Charakterentwicklung, die in den Rückblenden aufgebaut wurde, im Kampf selbst konsequent ignoriert wurde.
Vielleicht bin ich auch nur von Smallville verwöhnt.
“Never assume malice when stupidity will suffice.”
Berechtigungen
Zitieren
