So ist es wohl... Hab ich auch schon mehrmals gelesen und, wenn ich mir ein Spiel mal auführlicher anschaue, auch schon erkannt. Aber letztlich gehts mir ja nicht um den maximalen Erfolg, sondern eher um die kleinen Dinge des Spiels. Wenn ich in der CL mal wieder rausflieg, weil mein Team nicht optimal auf den Gegner eingestellt ist... na... dann ists halt so.
So war es eigentlich ja auch gemeint. Wenn ich da an meinen rechten Flügel denke. Da spielt jemand, der kam mit 14 in meinen Jugendkader, hatte 5 Potenzialsterne, hat Mentoren bekommen, kam dann mit 18 in die erste Mannschaft, spielte auch regelmäßig, stellte Vorlagenrekorde auf und hatte ne super Durchschnittswertung, entwickelte sich auch von den Attributen her prächtig, kam in die deutsche N11... Jetzt spielt er immer noch regelmäßig (nun nicht mehr, weil ich ihn mag, sondern weil er wirklich der beste auf der Position ist), hat aber nur noch 4 Potenzialsterne und büßte zweimal, jeweils als er um den halben Stern fiel, halt auch an Attributen ein. Als wenn eben diese 4 Sterne dann eine Grenze bilden, die er vorher schon überschritten hatte, sodass er deshalb schlechter werden muss. Wobei er immer noch eienr der besten überhaupt ist, ich meckere hier also wirklich auf hohem Niveau. Meine Ex-Jugis versauern nicht komplett bei Drittligisten.Achso, ich hatte das so verstanden, dass die alle ihr Potential schon viel zu früh ausgereizt haben, und wollte dich schon beneiden für deine begnadeten Künste. Wie gehst du denn mit den Spielern um? Gibst du ihnen Spielpraxis, verleihst du sie, trainierst du sie gezielt, gibst du sie zu Tutoren?
Könnte natürlich auch genau andersrum sein: Dass er aus irgendeinem Grund schlechter wurde (wobei ich keinen offensichtlichen erkennen könnte) und deshalb eben auch Abzug im Potenzial bekommt, weil er kein absoluter Weltstar mehr werden kann... Aber aussehen tuts eher nach der zuerst erwähnten kausalen Verknüpfung.
Das ist klar. Aber keine Sorge, zu wenig hat der erwähnte bspw. garantiert nicht gespielt. Ich hab schon eher überlegt, ob es vielleicht sogar schadet, die Spieler direkt mit 18 ins erste Team zu holen und dann fast regelmäßig spielen zu lassen. Wobei sie ihre Pausen natürlich allein schon deshalb bekommen, weil auf der Position ja meist noch ein eigentlich besserer Spieler da ist.Ob ein Spieler sein Potential ausreizt hat ja schlicht damit zu tun, ob er auch gefördert wird. Am wichtigsten ist da wohl regelmäßiges erfolgreiches Spielen. Wenn sie nur bei dir auf der Bank rumsitzen, entwickeln sie sich kaum, und irgendwann ist der Punkt erreicht, wo sie rein rechnerisch gar nicht mehr alle ihre Potentialspunkte ausfüllen können und dann damit im Potential sinken.
Ja, okay... siehe oben... hätte erst fertig lesen sollen. Dann seh ich aber wirklich keinen Grund für den plötzlichen Abfall. Zumal es bei einigen Spielern auch so war, dass die bei gleichbleibendem Potenzial zunächst stagnierten (als wären sie eben an einer imaginären Grenze), dann vielleicht einen Monat plötzlich in so gut wie allen Attributen abfielen (in jedem einzelnen dabei natürlich nur minimal... aber eben lauter rote Pfeile ), im Monat drauf dann wieder überall besser wurden und dann wieder stagnierten. Deshalb die Idee, dass meine Spieler da teils früh an diese Grenze stoßen. Ist ja auch nicht so, dass sie massenhaft an Fähigkeiten einbüßen würden. Sie werden nur schon mit 21, 22, spätestens 23 kaum noch besser. Die richtig guten jedenfalls. Diejenigen, die in ihren Attributen noch nicht so wirklich weit sind, entwickeln sich schon auch später noch...Die Verbindung ist ja umgekehrt: Wenn sie ihre Attribute verlieren, dann sinken sie dadurch auch im Potential. Das Potential beschreibt ja nur, wie viel an Luft sie noch theoretisch haben, um sich Punkte in Attributen anzufressen. Du musst also darauf achten, dass du deine Wunderkinder an möglichst gute Vereine verliehst, sie dann dort beobachten, ob sie auch gut und regelmäßig spielen, oder du musst sie halt konsequent früh ins Wasser werfen, so wie Müller oder Alaba.
Mach ich. Ich zieh mir die Spieler in jungen Jahren eigentlich immer schnell und stark genug, Technik können sie dann später noch trainieren und ein Teil der mentalen Fähigkeiten kommt ja mit dem Alter quasi sowieso von allein. Wobei ich schon auch denke, dass ich nicht zu einseitig trainiere, das sollte also auch kein Grund sein...Außerdem musst du ggf. auch darauf achten, was du trainierst. Bestimmte Trainingsformen fördern ja auch besonders die entprechenden Attribute. Wenn das dann gerade solche Attribute sind, die in einem bestimmten (jungen) Alter besonders leicht steigerbar sind, ist das Training auch effektiver.