Wenn damit Kurden gegängelt werden, ist das schon grenzwertig.
Wenn damit Kurden gegängelt werden, ist das schon grenzwertig.
Wenn die Waffen nur rumstehen und nicht weiterverkauft werden nichts, aber fürs verstauben kauft keiner Waffen.
da pan a los que tiene hambre da hambre a justicia a los que tienen pan
mh, doch...
Waffen sind zum töten da, Abschreckung klappt manchmal auch aber nur weil sie zum töten da sind.
da pan a los que tiene hambre da hambre a justicia a los que tienen pan
Wenn es funktioniert, verstauben die Waffen gebraucht, aber unbenutzt.
Wenn! Also sowas wie ein Glücksspiel?
da pan a los que tiene hambre da hambre a justicia a los que tienen pan
nein
Äh, doch.
das ergebnis ist doch nicht zufällig
Die Basis aller strategischen Entscheidungen sind Wahrscheinlichkeiten. Selbst wenn du mit einer 75% Wahrscheinlichkeit sagen kannst, dass sich das Imperium von den ICBMs Mordors abschrecken lassen wird, gehst du noch immer das Risiko ein, dass du in 25% der Fälle deine Waffen einsetzen müssen wirst. Das ist GENAU das, was bei Glücksspielen passiert.
Nebenbei gesagt: Daher haben die Atomgegner ja auch recht, gegen die AKWs zu protestieren. Denn auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Super-GAU (ja, das Wort ist als Fachbegriff richtig gewählt) kommen wird, deutlich untere einem Prozent liegt, bedeutet das auch, dass es - wenn man genug "Runden spielt" - es sicher zu einem Unfall kommen wird.
Berechtigungen
Zitieren