Mal ernsthaft: Wenn ich mir eine dicke SLR kaufe, und dann ein günstiges Kit-Objektiv draufschraube das ich niemals wechsle, dann hole ich mir besser eine der modernen Automatiken, die sind mittlerweile in vielen Bereichen auch schon sehr gut.
Hab ich dir irgendwas getan?
Genau dasselbe hab ich doch gesagt: Menüführung. Besseres Gehäuse. Außerdem ist sie angeblich robuster und hält länger. Das mag ja für den Urlaubs-Fotografen keine Rolle spielen, aber für den Freien Journalisten, der täglich damit haufenweise Bilder knipst von denen er den Großteil eh wieder löscht, ist es halt vielleicht schon auch ein Unterschied, ob der Auslöser oder die Blende irgendwann schlapp machen. Meine 350D sieht nach sechs Jahren halt auch schon deutlich abgegrabbelt aus, da sieht man genau, dass die Finger ständig an den Menüknöpfen waren. Wie bei einer Computer-Tastatur halt.
Ansonsten hast du recht, und die Unterschiede in der Qualität sind marginal. Das gilt ja aber generell fürs Gehäuse. Die Bilder schießt nunmal vor allem das Objektiv. Wenn ich an eine Einsteiger-Kamera ein teures Objektiv draufschraube, bekomme ich bessere Bilder, als wenn ich an das Profi-Gehäuse eine Scherbe draufsetze.
Aus genau den von dir genannten Gründen hab ich mich ja auch dann für die 7D entschieden, nachdem ich die Zweierreihe verworfen hatte.
Kann ich nix zu sagen, bei Nikon kenn ich mich nicht aus. Als ich mir meine allererste SLR gekauft habe, hat mir ein guter Freund, der seit Jahren als freier Fotograf unterwegs war jedenfalls gesagt: Vergiss die Tests, vergiss die ganzen Detail-Unterschiede - nimm die Kameras der verschiedenen Marken in die Hand, und wähl die aus, deren Menü dir besser zusagt. Fertig. Oder nimm die, die schon Verwandte und Freunde haben, dann kannst du Objektive tauschen und alte Objektive abkaufen.
Halte ich bis heute für einen sehr sinnvollen Ratschlag.
Ah. Wusste ich nicht. Bei der 7D fehlt das alles.