Um's offen zu sagen. Ich mag auch kein "Wortgeklingel", aber es gibt einfach Ideen oder Konzepte, die man schlicht nicht in Subjekt-Prädikat-Objekt ausdrücken kann. Zwischen dem Lesen und dem Verstehen muss eben manchmal das Denken bemüht werden. Wenn ihr euch dem kollektiv Verweigert und statt Hirnschmalz lieber geistigen Dünnschiss postet, könnt ihr das Resultat nicht mir in die Schuhe schieben.Beiden Einschätzungen stimme ich im Grunde zu.
Und dass keiner von euch auch nur einen Millimeter mitgedacht hat, zeigt Brains Zitat oben ziemlich gut: Jedem, der auch nur eine Einführung in wissenschaftlichem Arbeiten besucht hat, müsste klar sein, dass der Faden nach keinem der drei Kriterien den Anspruch erheben konnte, wissenschaftlich zu sein. Also wie kommt man - Mitdenken vorausgesetzt - dann auf die Idee, Wissenschaftlichkeit könnte der Anspruch gewesen sein?
Nein, jeder von euch denkfaulem Gesocks hat einfach nur seine erste Assoziation (Geistes(pseudo)wissenschaftler; besoffen; "mein-Name-ist-visti-und-ich-lasse-mich-gerne-von-hinten-nehmen") sofort bestätigt gesehen und an seiner kleinen Nudel gerieben. :app Hoffentlich hat sich niemand dabei verletzt...
...ach, eigentlich hatte ich immer gedacht, dass man in Themenforen dem Thema eine Chance geben sollte, bevor man es kollektiv nieder brüllt.
@Catti: Wie schon im anderen Faden gefragt: Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst.