Jim ist also unschuldig? :gruebel
Druckbare Version
Jim ist also unschuldig? :gruebel
Hat da etwa Armor nachgeholfen?Zitat:
Zitat von BrainDamage
Tank :(
9 Bürger und 3 Wölfe übrig, schwierig schwierig.
Also treffen wir aus Zufall zu 25 % einen der Wölfe: cool! :coolZitat:
Zitat von Sare
Ja dann sind unsere Chancen ja bestens :P
Wahrscheinlichkeitsrechnung hat schon was relatives. Mit 25% Chance im Lotto zu gewinnen ist super. Nur mit 25% zu treffen und dafür mit 75% daneben zu schießen eher mistig.:(
Juristen mag das verwirren. Alle anderen gucken lieber auf den Erwartungswert. :PZitat:
Zitat von BrainDamage
25% chance mit 10 Euro Einsatz 20 Euro zugewinnen oder alles zu verlieren unso.
Wir müssen also unseren Erwartungswert hier maximieren. Schießen wir auf jemaden, der im Grunde entbehrlich ist, minimieren wir unseren erwarteten Verlust. :D
Iudex non calculat. :sz
Und was die Frage der Entbehrlichkeit betrifft, müssen wir aufpassen. Immerhin hat es schon Tank, wenn auch durch Fraß, erwischt. Noch mehr vergleichbare Abgänge sollten wir - Erwartungswert hin oder her - nicht erleiden.
:(
:mad
:gn
@tank: ich werde an deinem grab ausgiebig trauern
oh ja der arme Tank, der dies hier angestossen hat, war derjenige der für die sache als erstes geopfert wurde armer Tank. Wo auch immer er nun ist habt ihn seelig.