Es gibt Leute, die haben einen Horizont in Form eines Kreises mit dem Radius Null,und diesen nennen sie dann ihren Standpunkt.
White heat is screaming in the jungle
Complete the motion if you stumble
Go ask the dust for any answers
Come back strong with fifty belly dancers
Mal offtopic da ich keine Ahnung habe und sowieso zu Faul bin mir einzelne Teile rauszusuchen...
Wie ist denn der hier der beim Aldi PC Artikel als Alternative verlinkt wird?
2,8 Ghz pro Core klingt ein bisschen wenig.Und das es 6 Stück sind bringt mir ja nichts wenn ältere Spiele nur 2 oder sogar nur einen (wie die neuen PDox Spiele die trotzdem extrem CPU Lastig sind
) nutzen können.
Für den Preis ganz ok denk ich. Die Taktung steigt seit einigen Jahren nicht mehr, sondern nur noch die Zahl der Kerne. 2,8 sollte da schon solide sein, und übertakten solltest das Ding immer noch können wenn der Kühler das mitmacht.
Wieviele Kerne dir nützen kommt drauf an was du machst. Wenn du damit nur spielst, bringen dir 6 nicht viel. Wenn im hintergrund noch Virenscanner, Musik, Messenger, Browser, Steam und 10 andere Sachen laufen, werden die restlichen Kerne schon beschäftigt.
Aber für 500 Euro ein nettes Angebot würd ich sagen.
/e: Nen recht ausführlichen Test der CPU hast hier: http://www.computerbase.de/artikel/p...und_empfehlung
Die Empfehlung am Ende des umfangreichen Tests ist nicht das Topmodell sondern der AMD Phenom II X6 1055T. Das kleine Modell bietet sechs Kerne und eine hohe Leistung zu einem vergleichsweise günstigen Preis.
Diese Empfehlung gilt aber nur dann, wenn mit der CPU viel gearbeitet wird. Stehen primär Spiele im Vordergrund, dann kann man weiterhin einen großen Bogen um die Sechs-Kern-Prozessoren machen. Performanceeinbrüche in Spielen wie Colin McRae: DiRT 2 oder Armed Assault 2, die sich insbesondere bei Tests in niedriger Auflösung zeigen, sind bei Prozessoren mit sechs Kernen leider noch an der Tagesordnung. Hier ist man mit einem hochgetakteten Quad-Core-Prozessor deutlich besser bedient.
Geändert von Hansi Zuchala (12.04.2011 um 17:20 Uhr)
Für mich ist wichtig: gesundes Essen, frisches Essen, weil es gesund ist...Für meine Kinder kann es schon mal aus der Dose sein.
Jo, der Rechner klingt ganz ok. Bei so Komplettangeboten weiss man nicht ob sie an den Einzelkomponenten gespart haben. Das Micro-Atx Board ist z.B. eher auf der preiswerten Seite, hat aber sonst akzeptable Bewertungen etc etc.
Beim Prozessor würde ich eher sparen, ich hätte nichts das 6 kerne nutzen würde, mir reichen da die 2. Müsste man halt mal Preise und Leistungen vergleichen für.
Und am Ende muss ja eh ne SSD rein noch
Joa ich spiele nebenbei und will per alt-tab schon zum ganzen anderen Zeug zurück und es daher laufen lassenZitat von Hansi Zuchala
Danke
Selber schuld. Gibt nichts was nen Rechner schneller macht im Moment. Allein die 15s Booten sind es schon wert, Programme gehen in einem Viertel der Zeit auf und und und...Auf SSD warte ich aber glaub ich noch bis es in 3-4 Jahren bei Billig Angeboten dabei ist
Ich hab noch keine selbst, aber ich glaube dass du die SDD viel stärker spürst als ne neue CPU, so vom Gesamtfeeling her. In nem neuen PC würde ich auf keinen Fall auf ne SSD verzichten wollen.
Für mich ist wichtig: gesundes Essen, frisches Essen, weil es gesund ist...Für meine Kinder kann es schon mal aus der Dose sein.
Bringt das schon was wenn da nur das OS drauf ist?
Eine wo ein paar Spiele drauf passen ist doch sicher noch total teuer.
Klar, das OS profitiert auch am meisten davon, wegen vielen kleinen R/W Operationen.
64GB kosten um die 100€, da passen dann auch die meisten Programme und ein paar Spiele der Wahl drauf.
Hauptsache die Download-Ordner sind auf der dicken HDD
Da packt man NUR das OS drauf.Bringt das schon was wenn da nur das OS drauf ist?
Eine wo ein paar Spiele drauf passen ist doch sicher noch total teuer.
Für mich ist wichtig: gesundes Essen, frisches Essen, weil es gesund ist...Für meine Kinder kann es schon mal aus der Dose sein.
Berechtigungen
Zitieren