Ich will mir wieder eine SLR zulegen und meine Wahl für das Gehäuse ist bereits auf die Canon eos 550D gefallen, nur beim Objektiv bin ich mir noch nicht sicher.
Meine bisherigen Favoriten sind die 550D im Kit mit einem Canon 18-135mm und das 550D Gehäuse mit einem Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS. Bei der ersten Variante steht die Qualität des Objektivs außer Frage, bei der zweiten Variante lockt mich die Brennweite (Auf meiner Nikon habe ich sogar neben den Festbrennweiten ein Sigam 28-300mm, mit dem ich sehr zufrieden bin).
Ich tendiere ja eher zu dem Sigma, lasse mich aber noch von relativ gemischten Rezensionen bremsen. Probleme scheinen in erster Linie die Schärfe in den Ecken und bei bestimmten Brennweiten zu sein, wobei es hier wohl auch Unterschiede zwischen der Canon und Nikon Ausführung gibt. Problematisch ist auch, dass ich die Rezensionen nicht wirklich einschätzen kann. Lasse ich mich hier vielleicht von Mängeln abschrecken, die ich als Laie gar nicht bemerken würde?
Mich würde interessieren:
1. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit einem oder beiden der Objektive gemacht? Welche?
2. Welche Bedeutung schreibt ihr der Bildstabilisierung zu. Meine Nikon-Objektive haben - so viel ich weiß keine - und ich habe auch gut damit leben Können. Sind DSLRs da empfindlicher? Ich habe von der D200 keine bewussten Erfahrungen...
3. Hat jemand von Euch vielleicht Alternativvorschläge, was das Objektiv angeht? Ich habe mir eben einen Finanziellen Rahmen gesteckt, den ich nicht überschreiten möchten. Das Bedeutet nat. auch, wenn ich auf den Bildstabilisator verzichten würde/wollte/könnte wären Mittel für andere Konfigurationen frei.