Fotos, Bilder, Selbstgebasteltes

[alaia]

Warum hebst du die Bilder nicht als raw und als jpg auf?

Wenn du schon Geld für ein neues Gehäuse ausgeben willst, warum dann nicht zB ne 60d? Kostet auch nicht so viel mehr als ne 700d und wenn man schon in einen neuen Body investiert...

Edit: Ok, bei amazon kostet die 60d gerade so um die 700 euro, die 650d und die 700d ca. 550... Also schon so 150 Euro Unterschied.... Wobei das relativ zum Gesamtpreis und wenn man schon ein neues Gehäuse kaufen will ja nicht so viel ausmacht. Würde mir die mal im Vergleich anschauen.
Als ich mit meiner 550d mal mit einem Kumpel mit seiner da gerade neu gekauften 60d unterwegs war, war ich schon recht erstaunt wie groß da der Unterschied war...

[xẹll]

Meine RAWs haben ~20 MB. Die, die ich behalten will, entwickle ich zu JPGs, alle RAWs werden auf die externe geschoben.

[slowcar]

Paar TB externe Platte kosten doch nix mehr.

[elandra]

Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen neuen Body zulege.. gleich Auswahl wie Du, Brain
Meine Fotos sind in raw gespeichert, das macht mein iphoto automatisch. Wenn ich bearbeite, dann wandelt Photoshop sie im RawConverter um und die bearbeiteten Bilder speichere ich dann als jpg sofern ich nicht noch weiter bearbeiten möchte oder einen Grund habe sie mit allen Ebenen aufzuheben. Dann behalte ich die psd-Datei.
Normalerweise reicht mir die Auflösung des jpg auf maximaler Größe, nur "Umspeichern" darf man dann natürlich nicht weil jedes Mal komprimiert wird. Weitere Bearbeitung sollte man sich natürlich am jpg auch sparen. tiff sind zu groß zum aufheben wenn man viele Fotos macht, selbst mit externen Platten. Bei einer Fotosession mit Catti kommen da schon mal 700 oder 800 Bilder zusammen ( wobei wir die natürlich nicht alle nachbearbeiten )

[BrainDamage]

Warum hebst du die Bilder nicht als raw und als jpg auf?

Das mache ich derzeit. Werde ich wohl auch so beibehalten, weil ich es nicht übers Herz bringe, die RAWs zu löschen. Aber zumindest sehe ich, daß TIFF keine ernsthafte Alternative auch bei Euch zu sein scheint. Ich fand das schon schräg, als ich die TIFF-Dateigröße gesehen habe.

Wenn du schon Geld für ein neues Gehäuse ausgeben willst, warum dann nicht zB ne 60d? Kostet auch nicht so viel mehr als ne 700d und wenn man schon in einen neuen Body investiert...

Edit: Ok, bei amazon kostet die 60d gerade so um die 700 euro, die 650d und die 700d ca. 550... Also schon so 150 Euro Unterschied.... Wobei das relativ zum Gesamtpreis und wenn man schon ein neues Gehäuse kaufen will ja nicht so viel ausmacht. Würde mir die mal im Vergleich anschauen.
Als ich mit meiner 550d mal mit einem Kumpel mit seiner da gerade neu gekauften 60d unterwegs war, war ich schon recht erstaunt wie groß da der Unterschied war...

Der Preisunterschied steht dem weniger entgegen als der Umstand, daß die 60D in Tests (Traumflieger, Chip) nicht so gut wegkommt wie die 650D oder die (im Ergebnis baugleiche) 700D.

Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen neuen Body zulege.. gleich Auswahl wie Du, Brain :

Wenn man im Canon-Universum bleiben möchte (was sich wegen des Zubehörs anbietet), dann drängen sich derzeit die 650D und die 700D auf. Du hast die 450D, oder? Da ist der Sprung nicht ganz so groß wie von meiner 350D, worauf Space zutreffend hingewiesen hat, aber gerade in dem Rahmen, in dem Du fotografierst, dürfte das Mehr an Bildqualität gut angelegt sein. Von der 500D zur 550D scheint Canon beim Sensor einen größeren Sprung gemacht zu haben.

Da beide Kameras baugleich sind, die 700D nur geringfügig besser ausgestattet UND dazu noch günstiger ist, wird es denn, wenn ich mich durchringe, die 700D werden. Finde es halt nur schräg, daß der Nachfolger billiger als der Vorgänger ist.

Nein, so war das auch nicht gemeint. Der Wechsel lohnt sich sicherlich. Was ich sagen wollte ist, dass die Ratio Preisunterschied/Bildqualität zwischen den Gehäusen im Verhältnis recht gering ist. Lohnt sich wohl kaum, einen Kopf zu machen. Ich würde die Gehäuse ausprobieren und das nehmen, das mehr Bedienkomfort bietet. Bei der Bildqualität geht es in erster Linie ums Objektiv...

[Catti]

ich hab meine fotos je nach dem als jpeg gespeichert oder als nef. Wenn ich im Kiaga fotos mache und es geht um schnappschüsse die ich eh nicht nachbearbeite, dann reichen die als Jpeg. Nef wird für alles was einer weiteren bearbeitung unterzogen werden soll, nbenutzt

[elandra]

Wenn man im Canon-Universum bleiben möchte (was sich wegen des Zubehörs anbietet), dann drängen sich derzeit die 650D und die 700D auf. Du hast die 450D, oder? Da ist der Sprung nicht ganz so groß wie von meiner 350D, worauf Space zutreffend hingewiesen hat, aber gerade in dem Rahmen, in dem Du fotografierst, dürfte das Mehr an Bildqualität gut angelegt sein. Finde es halt nur schräg, daß der Nachfolger billiger als der Vorgänger ist.

Ich habe die 400D, also nur unwesentlich neuer als Deine, Brain. Wobei die auch wirklich bisher einfach gereicht hat. Klar ist, dass ich ständig nach "oben" schiele und gerne das neueste Modell hätte, aber ich habe mir stattdessen lieber Zubehör gekauft. Das hat der Qualität meiner Fotos deutlich mehr gebracht. Gerade Objektive, anständige Beleuchtung und so was ... da kommt es natürlich immer drauf an, was man eigentlich fotografiert. Jemand der keine Portraits macht wird kaum eine Gary Fong Lightsphere brauchen

Und ich finde es auch merkwürdig, dass der Nachfolger billiger als der Vorgänger ist. Hab mich noch nicht wirklich intensiv damit befasst, das mache ich erst wenn die Neuanschaffung beschlossen ist. Falls Du also was einkaufst hätte ich gerne einen genauen Bericht bitte

[BrainDamage]

Einen Test zur 700D findest Du bei CHIP. Im wesentlichen wird der Kamera angekreidet, keine wesentlichen Neuerungen gegenüber der 650D zu haben. Bei Traumflieger gibt es die 700D (noch) nicht im Kamera-Vergleich, da schneidet die 650D aber ganz ordentlich ab. Link

Meine 350D reicht zwar auch weitestgehend. Aber irgendwie macht sich das Gefühl breit, gerade nach dem Makro-Objektiv, da müsse noch mehr gehen. Ist mehr diffus als konkret, das einzige, was mich konkret nervt, ist der ultrakleine und extrem schwache Bildschirm auf der Rückseite. Aber das ganze bewegt sich natürlich zum Teil auf einer "Konsum macht glücklich"-Ebene.

[Catti]

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit...8819324&sr=1-3

http://www.amazon.de/Canon-Digitalka...819431&sr=1-96

[Spaceman]

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digit...8819324&sr=1-3

http://www.amazon.de/Canon-Digitalka...819431&sr=1-96

@Brain: Ich würde in keinem Fall den oberen Kit nehmen. Das Objektiv ist durch die Bank weg als übles Stück Schund anerkannt. Das Objektiv im unteren Kit ist zwar auch ein Multizoom aber im großen und ganzen OK. Ich will mir jetzt zwar ein neues kaufen, aber ich bin auch zwei Jahre damit gut zurecht gekommen.