Druckbare Version
War ja auch das Kernthema von Batman Begins und The Dark Knight und ist genau das, was meiner Meinung nach die Stärke der neuen Batman-Filme ausmacht. Wer sich nicht für den Menschen hinter der Maske interessiert, ist IMO in allen drei Filmen falsch... :szZitat:
Zitat von Gordon
:japan:top
Zudem sollte ja der junge Cop als Robin eingeführt werden.
Spoiler. :p
Hab ihn Freitag gesehen. :) Fand ihn super.
Die Filmfreunde haben eine gute Kritik/Review die viele Dinge aufgreift die mich auch irritiert haben. Insgesamt war es aber trotzdem ein guter Film :)
Arnie scheint es auch noch drauf zu haben:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LTB-gbC4gkY
So gings mir ebenfalls. Mich haben die gestelzten Dialoge gestört, als müsste jeder Satz druckreif sein. Es war einfach zu dick aufgetragen, alles musste dabei sein und viele interessante (z.B. die gesellschaftskritischen) Ansätze wurden zu wenig ausgeführt. Nervig war auch, dass sie den Film unbedingt ab 12 Jahren freigeben wollten und daher bspw. die Kugeln in bester A-Team-Manier vor den Füßen einschlagen. War immer noch ein netter Action-Film, aber den Reiz der Vorgänger hatte er in meinen Augen nicht mehr.Zitat:
Zitat von Gordon
:japanZitat:
Zitat von Gordon
Ich fand den Film recht stark. Ob er jetzt mit Teil 1 und Teil 2 mithalten kann ist eine Frage die sich imo erst nach mehrmaligen ansehen beantworten lässt.
Aber ich fand es gut das es hauptsächlich um Bruce geht - wie in Teil 1 und Teil 2 auch. Die 200. langweilige Comicverfilmung war nicht nötig und das hat Nolan zum Glück nie in Betracht gezogen.
Im Vergleich zur 1. "Serie" an Filmen über Batman liegen hier bei der Triologie von Nolan Welten dazwischen.
Aber keine Sorge - 2015 oder 2016 startet eh der Reboot ;-)
Aber wohl auch eher als Symbol um das zu erfüllen was seit Teil 1 im Raum steht. Filme über ihn wird es wahrscheinlich nicht geben (also kein Auftakt zu einer neuen Reihe).Zitat:
Zudem sollte ja der junge Cop als Robin eingeführt werden.
:coolZitat:
Zitat von slowcar
Also the expendables 2 ist zwar absolut hirnlos, aber wer auf frühere Aktionfilme steht ist hier genau richtig. Da wird geschossen, geprügelt ,geschlitzt und ungefähr 5000 Gegner getötet.
Der erste Auftritt vom guten alten Chuck ist echt hart, oder auch Stallone als gelangweilter BadAss. :cool
Waren gestern in batman und wir waren begeistert. Und weinen musste ich auch... Mal wieder
Wegen Batman? Warum muss man denn da weinen?!?
Die Szene mit Alfred am Ende könnte schon den ein oder anderen berühren.
Expandables 2? Der 1. Teil war schon bodenlos schlecht.
Und das schlimme - Teil 3 kommt auch noch
ich weine auch bei Monster AG und Oben und so.... Weinen ist mein HobbyZitat:
Zitat von wisthler
Bei Oben wüsste ich auch eine Szene. Insbesondere wer so eine Erfahrung schon hinter sich hat.
Ja, bei Oben ist doch gerade der Anfang traurig bzw. rührend :(
Wurde nicht jeder von uns schon mal zum Gespött der Wissenschaft und dazu verdammt Riesenhühnern aufzulauern...so traurig, so nah :blaw
Mich wuerde mal Eure Meinung zu "Cosmopolis" interessieren. Ich denke, der hat auf jeden Fall das Potenzial die Cineastengemeinde zu spalten. Da duerfte das Spektrum von "unterirdisch" bis "Meisterwerk" gehen. Ich selbst mag den Film, wobei ich erst skeptisch aufgrund des Hauptdarstellers war. Er hat mich jedoch in dem Movie ueberzeugt, und das, obwohl ich den Roman von Don DeLillio schon vor 10 Jahren gelesen habe.
Ich vergebe 8/10. :top
Werden wir demnächst mal gucken. Und schön dass Du mal wieder reinguckst!
ah der, ja, wird aufjedenfall geguckt
Zitat:
Zitat von slowcar
:wink
Gewoehnt Euch nur nicht dran. :schaem
ich bin schon sehr gespannt. den roman mochte ich, wäre auch fast in meiner diss gelandet. :fft
Ahh ein oekonomisch angehauchter Feingeist. :)
Wir sind auch endlich mal dazu gekommen den zu sehen, wartete schon länger aufs gucken. War wirklich recht gut!Zitat:
Zitat von JIG
Wobei mir auch die "echten" Splatterfilme viel Spaß machen, haben auf dem Fantasy Filmfest "13 Eerie" gesehen, der war super.
Der ist wirklich hart.Zitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Hart am Limit des Ertraeglichen, oder C.Norris-hart?
Eher das erstere. Aber trotzdem sehenswert.
Wieso verspuere ich gerade den Drang einen Pudding an die Wand zu nageln? :D
Weil du den Pudding als Symbol für wisthler ansiehst?Zitat:
Zitat von MΞSSIΛS
Die Bewertungen sind jetzt nicht gerade der Hit. Mal den Trailer abwarten. Aber von Pattinson halte ich sowieso nicht sonderlich viel.Zitat:
„Cronenberg erzählt die Geschichte nach dem gleichnamigen Roman von Don DeLillo mit einer betont künstlichen Gleichgültigkeit, die einerseits wunderbar zum Habitus des falschen Helden passt, die es andererseits schwer macht, auch nur irgendetwas in diesem Film packend zu finden. Je näher er sich an Eric Packer herantastet und die Untiefen seiner Seele zu ergründen versucht, desto klarer wird, dass da nichts ist, was es zu ergründen gibt. […] Robert Pattinson […] beschränkt sich darauf, mit halb abwesendem, ansatzweise verwundertem Blick an seiner Umwelt vorbeizuschauen. […] Don DeLillo hat seinen Roman "Cosmopolis" 2003 veröffentlicht, als bitteren Kommentar auf den zusammenbrechenden New-Economy-Hype. In heutigen Occupy-Zeiten wirkt er wie eine traurige Prophezeiung, die ihre Erfüllung gefunden hat. Cronenbergs Film aber wirkt nur wie das blasse Porträt eines Langweilers, dessen Zeit längst abgelaufen ist.“
– Der Spiegel[5]
„Die misslungene Verfilmung eines gelungenen Buchs […] Die Dialoge und vor allem die inneren Monologe von Cosmopolis sind ein Lesevergnügen. Im Kino wirken sie auf die Dauer ermüdend. Von DeLillos reizvollen Gedankenspielen und -sprüngen bleibt oft nicht viel mehr als Zynismus. […] Das größte Problem bleibt indes der Hauptdarsteller. Seine Figur ist in jeder Szene zu sehen. Er muss also den Film tragen und vorantreiben. Daran scheitert Pattinson.“
– Die Zeit[6]
Dir kann man einfach nix vormachen. :)Zitat:
Zitat von sucinum
Seit wann laesst sich ein Film durch Rezensionen oder Trailer bestimmen?Zitat:
Zitat von Tronde
Man kann eine Voreinschätzung treffen ob ein Film für einen interessant ist oder nicht. Da der Tag nur 24 Stunden hat und die Woche nur 7 Tage kann man nicht jeden Film ansehen der gedreht wird.
Ich weiss - extrem gewagte Meinung.
Du wirst lachen, aber das mache ich nahezu 100%.
Klar kann man das machen - aber eben nicht jeder kann das.:)
ich denke, ich würde schon bei einer romankritik dem spiegel nicht zustimmen, was cosmopolis betrifft. zumindest wie ich es aus der filmkritik herauslese, da krieg ich schon bei der aussage eric packer sei ein bösewicht nen herzklabaster :fft daher gibt es eigentlich nur die möglichkeit, sich den film anzusehen ;)
Ich habe der Kritik ja nicht zugestimmt (wie auch - ichhab den Vergleich ja nicht). Klar kann man sich den irgendwann mal ansehen. Die Thematik klingt jetzt nicht sonderlich interessant, der Trailer war auch nicht sonderlich werbewirksam, Pattinson ist der nächste Schlag in die Magengrube...alles Gründe die nicht gerade für einen Blindkauf sprechen.
Pattinson ist in dem Film wirklich gut, aber er hat eben eine Fresse zum davon laufen.
optisch in jeder hinsicht ein totalausfall :japan und da ich twilight nicht gesehen habe, kann ich zur schauspielkunst gar nichts sagen
Es gibt ihn auch bei HP
ich bin mir auch nicht sicher, ob ich ihn da gesehen habe :D hab nicht alle HP filme gesehen, bzw bei einem stand ich unter anti-kotz tabletten ^^